Nu imi vine sa cred ca La Realitatea Tv, deputatul liberal Cezar Preda, membru in Comisia parlamentara de control asupra activitatii SRI, a afirmat ca membrii comisiei au datoria de a apăra onoarea SRI şi a cadrelor SRI, intrucat acest fapt este stipulat prin modificarile aduse in aprilie 2017 la Hotărârea nr. 30/1993 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii, in sensul ca au aparut atributii noi ale Comisiei dar pe care nimeni nu le-a analizat dpv al legalitatii si compatibilitatii cu legislatia pimara sau Constitutia Romaniei.
Astfel au aparut noi prevederi cum ar fi :
Art.7 “… (6)Serviciul Român de Informaţii, prin director, se poate adresa comisiei ori de câte ori consideră că imparţialitatea sau reputaţia instituţiei este afectată, în orice mod.
(7) Comisia apără onoarea şi demnitatea cadrelor instituţiei lezate de afirmaţii sau acţiuni prin care se nasc suspiciuni asupra integrităţii lor morale…
(9) Comisia poate solicita Serviciului Român de Informaţii, în vederea realizării atribuţiilor de control parlamentar, punerea la dispoziţie de mijloace specifice necesare, cu respectarea standardelor de protecţie a informaţiilor clasificate.
(10) La solicitarea comisiei, Serviciul Român de Informaţii poate asigura, în condiţiile legii, protecţia membrilor acesteia.”

La o simpla evaluare se poate constata ca aceste noi prevederi ale Hotararii Parlamentului in cauza nu provin sa nu sunt din initiativa/creatia parlamentarilor, ci a unor “specialisti ai domeniului” de referinta care au dorit sa isi creeze avantaje in raport cu asteptarile cetatenilor/alegatorilor parlamentarilor care formeaza forul legislativ national. Sunt curios daca isi asuma vreun parlamentar aceste paragrafe normative si scopul pentru care au fost adoptate, unde este fundamentarea, oportunitatea sau motivarea noilor articole introduse in textul hotarararii.
Este o ineptie introducerea acestor texte intrucat cum pot niste parlamentari, membrii ai comisiei in cauza, oameni politici si civil sa apere onoarea si demnitatea cadrelor institutiei, in speta a cadrelor militare operative (ofiteri de informatii) implicate in activitatea de informatii (cele civile sunt nonoperative si nu sunt relevante in acest caz), ce instrumente juridice au la indemana persoane civile sa intervina in activitati militare etc…..
Mai grav este faptul ca exista un text de lege, Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare, act normativ superior Hotararii nr.30/1993, prin care se specifica astfel la:
“art.35 Pentru apărarea onoarei cadrelor militare şi evitarea abuzurilor, cercetarea şi judecarea abaterilor grave sau a altor fapte de aceeaşi natură săvârşite de acestea, în armată, se înfiinţează consilii de onoare şi consilii de judecată.
Consiliile de onoare se constituie în fiecare unitate, iar consiliile de judecată la organele centrale ale Ministerului Apărării Naţionale, statele majore ale categoriilor de forţe ale armatei, comandamentele de armă, de armată şi de corp de armată, precum şi la alte eşaloane similare, stabilite prin ordin al ministrului apărării naţionale.
Organizarea şi funcţionarea consiliilor de onoare şi consiliilor de judecată se stabilesc prin regulamentele militare.”

Deci cum poate o Comisie parlamentara sa se substituie atributiilor consiliilor de onoare si consiliilor de judecata din cadrul institutiilor publice de factura militara, ce fac parte din administratia publica centrala conform Constitutiei Romaniei.
Mai mult cum poate oare Comisia sa solicita punerea de catre SRI la dispozitie de mijloace specifice activitatii de informatii pentru indeplinirea atributiilor de control parlamentar, cand Legea 51/1991 si Legea nr.14/1992 art.8 “Serviciul Român de Informaţii este autorizat să deţină şi să folosească mijloace adecvate pentru obţinerea, verificarea, prelucrarea şi stocarea informaţiilor privitoare la siguranţa naţională, în condiţiile legii…”, stabileste clar cum sunt utilizate mijloacele specifice si in ce scop adica pentru culegerea de informatii necesare securitatii nationale in conditiile exitentei unor amenintari la adesa securitatii nationale prevazute in art.3 din Legea 51/19991.
Alte comentarii sunt de prisos pe acest subiect si astept ca organele si institutiile abilitate sa se pronunte pe acest subiect. (Col ® S.R.I., Ion Dedu).