Connect with us

Actualitate

EXCLUSIV/ CONDUCEREA PENALA A POLITIEI LOCALE PLOIESTI A INCALCAT FLAGRANT LEGEA SI VA RASPUNDE PENAL PENTRU PREJUDUCIEREA BUGETULUI LOCAL

Incisiv

Publicat

pe

Cezar Dan  Stoichiciu – legal, trebuia sa isi piarda atât statutul de funcționar public, cât și funcția pe care o deține la Poliția Locală dar, pentru conducerea penala a Politiei Locale Ploiesti si pentru asa-zisul edil, Adrian Dobre, legea este o simpla hartie cu care se sterg la partea dorsala. Suntem curiosi ce vor mai inventa cei sus mentionati dupa 09.11.2017!

Pentru mentinerea ilegala, “manevra” utilizata in prostia lor a fost aceea ca, Stoichiciu Cezar Dan a intrat „brusc” in concediu medical (chiar daca pe perioada concediului medical dubios obtinut, functionarul public a fost filmat in diverse loactii, chiar si in “vizite” la colega sa penala de la Politia Locala Ploiesti), asta dupa ce au fost somati de ANFP sa intre in legalitate.

In jigodismul si prostia lor cred ca se pot prevala in fata legii ca nu a putut fi suspendat Stoichiciu Cezar DAN deoarece un contract de munca nu poate fi incheiat cand salariatul se afla in concediu medical. Prostie care o sa ii coste penal deoarece in aceasta problematica nu intervine Codul Muncii, Stoichiciu Cezar Dan nici macar nu trebuia sa mai puna piciorul in Politia Locala deoarece era trimis in judecata. Probabil prietena penala , „el comandante”, vrea sa incerece si ea miscarea “patentata” de Stoichiciu si a intrat brusc in concediu medical (fiind informata probabil ca si dosarul ei va fi trimis in judecata). Joaca pe banii publici ii va cost pe toti penalii care au semnat mentinerea directorasului in mod ilegal ca functionar public in unitatea pe care a praduit-o.

Portal  > Tribunalul PRAHOVA  > Informaţii dosar

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 1525/281/2017/a1
Data inregistrarii 07.07.2017
Data ultimei modificari: 09.11.2017
Sectie: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)

 

Părţi

Nume Calitate parte
BARBU ADRIAN Contestator Inculpat
IONESCU MARIANA Contestator Inculpat
STOICHICIU CEZAR DAN Contestator Inculpat
BALACI CRISTIAN Contestator Inculpat
CONSILIUL LOCAL PLOIEŞTI- POLIŢIA LOCALĂ PLOIEŞTI Intimat Parte vătămată

 

 

Şedinţe

09.11.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: 2CPF+EC-AP
Tip solutie: ca nefondat
Solutia pe scurt: În baza art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii BARBU ADRIAN, IONESCU MARIANA, STOICHICIU CEZAR DAN, şi BALACI CRISTIAN,împotriva încheierii nr.394/12.06.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosar nr. 1525/281/2017/a1. În baza art.275 alin.2 c.p.p.obligă contestatorii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 100 lei. Onorariul apărătorului din oficiu pentru contestatorul inculpat Barbu Adrian, în cuantum de 330 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi , 09 noiembrie 2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)  425/2017  09.11.2017

Acum ce vor mai inventa “parnaiasii” si “praduitorii” bugetului local?

Reamintim cititorilor faptul ca, urmare adresei nr 139/2017 emisa de Primaria Municipiului Ploiesti prin care, primarul Adrian Dobre, in calitate de ordonator principal de credite “paseaza” problema ridicata de ziarul online Incisiv de Prahova catre Politia Locala Ploiesti si urmare a adresei cu nr dublu, 197 si 1770  din data de 11.08.2017 a Politiei Locale Ploiesti, prin care redactiei “Incisiv de Prahova” i se comunica la “misto” in prostia lor, in mod fals si ilegal urmatorul raspuns “ dosarul la care faceti referire se afla in procedura de camera preliminara, iar potrivit art 342 Cod de Procedura Penala, obiectul acesteia consta in verificarea competentei si legalitatii sesizarii instantei, precum si verificarea legalitatii administrarii probelor si efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala. Intrucat instanta de judecata nu s-a pronuntat asupra legalitatii sesizarii instantei in conformitate cu art 346 Cod de Procedura Penala, nu sunt incindente dispozitiile art 94 alin 1 lit m din Legea nr 188/1999 (r2) privind statutul functionarilor publici”, va comunicam urmatoarele:

  1. In fapt, Incisiv de Prahova a atras atentia factorilor de raspundere care sunt ordonatori de credite (primarul Adrian Dobre si director general Carmen Gheorghe de la Politia Locala Ploiesti) asupra faptului ca, postul de functionar public (de consilier în cadrul Compartimentului Achiziții Publice, Contracte – Poliția Locală Ploieşti) ocupat de Dan Cezar Stoichiciu trebuie suspendat de drept, conform Codului de Procedura Penala si a legii functionarului public, pentru a se stopa o noua prejudiciere a bugetului local prin plata ilegala a salariului catre acest functionar public.

Am mentionat ca,  urmare a plangerii penale a fostului director al Politiei Locale Ploiesti, Toader Cristinel, efectuata in anul 2013 si tinuta la sertar de celebrul procuror „Portocala”(si repusa pe tapet de colegii lui Negulescu Mircea dupa ce acesta a iesit din scena in modul rusinos pe care il relateaza toata presa), STOICHICIU CEZAR DAN, este judecat pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal anterior şi fals intelectual în formă continuată (116 acte materiale), prevăzută de art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal împreună cu: IONESCU MARIANABALACI CRISTIAN şi BARBU ADRIAN, parte vătămată fiind POLIŢIA LOCALĂ PLOIEŞTI din subordinea CONSILIULUI LOCAL PLOIEŞTI, căreia indivizii sus menţionaţi au prejudiciat bugetul Politiei Locale Ploiesti, cu  câteva miliarde de lei vechi. În plângerea penală a Poliţiei Locale Ploieşti cu nr.6857/08.10.2013, înregistrată la poziţia nr. 16/08.10.2013 din registrul procurorului de serviciu de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, prejudicial fusese estimat la “modica” sumă de 4.854.046.600 ROL !!

Pitariu (Echimescu) Paula MARIA -directoarea adjuncta care a prejudiciat bugetul local si a fost promovata pentru incompetenta (fiind introdusa in Comisia de Disciplina pentru acest aspect).

Mocanu Izabela Gabriela, sefa Serviciului Juridic, o IMPOSTOARE CARE OCUPA POSTUL ILEGAL, PRIN FRAUDA, CONFORM PROPRIILOR DECLARATII DATE IN FATA ORGANELOR DE CERCETARE PENALA

Adrian Vaida, director general adjunct, un artilerist care a prejudiciat bugetul Politiei Locale Ploiesti si care are pe numele sau mai multe plangeri penale pentru inducerea in eroare a organelor de cercetare penala (pe romaneste, pentru MINCIUNA-aspect care il caracterizaeza!)

  1. In realitate, cum am fost obisnuiti de catre conducerea Politiei Locale Ploiesti, legea in aceasta institutie si chiar in administratia locala este interpretata dupa bunul plac si nu in conformitate cu procedurile legale in vigoare.

Astfel, potrivit art. 94 alin. (1) lit m) din Legea nr. 188/1999, republicată, cu modificările și completările ulterioare (denumită în continuare lege):

”(1) Raportul de serviciu se suspendă de drept atunci când funcţionarul public se află în una dintre următoarele situaţii: 

  1. m) în cazul în care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de natura celor prevăzute la art. 54 lit. h)”

Potrivit art. 54 lit. h) din același act normativ:

”Poate ocupa o funcţie publică persoana care îndeplineşte următoarele condiţii:

  1. h) nu a fost condamnată pentru săvârşirea unei infracţiuni contra umanităţii, contra statului sau contra autorităţii, infracţiuni de corupţie şi de serviciu, infracţiuni care împiedică înfăptuirea justiţiei, infracţiuni de fals ori a unei infracţiuni săvârşite cu intenţie care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcţiei publice;” 

Așadar, raportul funcționarului public se suspendă atunci când a fost trimis în judecată pentru una dintre infracțiunile enumerate de textul actului normativ, respectiv pentru o infracțiune de corupție sau de serviciu.

Abuzul în serviciu (fie că se reține sau nu agravanta din Legea nr. 78/2000, sau nu) reprezintă din punct de vedere juridic o infracțiune de serviciu (deși, pentru impact mediatic major se susține de unele structuri de forță sau de unele instanțe că abuzul în serviciu care este agravat de circumstanța din art. 132 din Legea nr. 78/2000 (cu ”obținerea unui folos pentru sine sau pentru altul”) ar reprezenta infracțiune de corupție.

Fiind menționate expres în enumerarea de la art. 54 lit. h) din lege devine evident că trimiterea în judecată pentru o infracțiune de serviciu (adică pentru abuz în serviciu) atrage automat suspendarea raporturilor de serviciu ale funcționarului public.

Problema care se pune în speță este aceea de începere a momentului în care   ”s-a dispus trimiterea în judecată”.

Această sintagmă este lămurită de dispozițiile din Codul de procedură penală.

Astfel, potrivit art. 54 lit. a) CPP:

Judecătorul de cameră preliminară este judecătorul care, în cadrul instanţei, potrivit competenţei acesteia:

  a) verifică legalitatea trimiterii în judecată dispuse de procuror

       De asemenea, potrivit art. 207 CPP:

Verificarea măsurilor preventive în procedura de cameră preliminară
(1) Când procurorul dispune trimiterea în judecată a inculpatului faţă de care s-a dispus o măsură preventivă, rechizitoriul, împreună cu dosarul cauzei, se înaintează judecătorului de cameră preliminară de la instanţa competentă, cu cel puţin 5 zile înainte de expirarea duratei acesteia.”

Iar potrivit art. 285 alin. (1) din CPP: ”Urmărirea penală are ca obiect strângerea probelor necesare cu privire la existenţa infracţiunilor, la identificarea persoanelor care au săvârşit o infracţiune şi la stabilirea răspunderii penale a acestora, pentru a se constata dacă este sau nu cazul să se dispună trimiterea în judecată.”

În plus, sediul materiei este guvernat de dispozițiile art. 327 CPP:

Atunci când constată că au fost respectate dispoziţiile legale care garantează aflarea adevărului, că urmărirea penală este completă şi există probele necesare şi legal administrate, procurorul:

  1. a) emite rechizitoriu prin care dispune trimiterea în judecată, dacă din materialul de urmărire penală rezultă că fapta există, că a fost săvârşită de inculpat şi că acesta răspunde penal;”.

Așadar, din tot cuprinsul Codului de procedură penală rezultă care este momentul în care ”se dispune trimiterea în judecată” a unei persoane, adică cea de la momentul emiterii rechizitoriului.

Stabilirea în cameră preliminară a legalității administrării probelor și a limitelor judecății este o etapă ulterioară trimiterii în judecată, care se dispune de procuror, potrivit normelor legale, iar nu de către instanța de judecată.

Etapa procesuală a camerei preliminare se finalizează cu începerea judecării cauzei în fond, și nicidecum cu trimiterea în judecată, fază care se epuizează la data înregistrării Rechizitoriului la instanță și care este, potrvit legii, apanajul procurorului.

De altfel, nu prezintă relevanță dacă se elimină sau nu probe din dosar, dacă limitele judecății se stabilesc într-un anumit sens, nici măcar dacă Rechizitoriul este restituit în vederea refacerii. Astfel, la data restituirii Rechizitoriului raporturile de serviciu se reiau, nemaiexistând condiția ”trimiterii în judecată”, reluare care durează până la data soluționării definitive de către procuror a diferendului cu instanța: dacă se dispune clasarea, raportul de serviciu continuă nestingherit, iar dacă se dispune trimiterea din nou, în formă refăcută, raportul de serviciu se suspendă până la soluționarea definitivă a cauzei.

Așadar, suspendarea raporturilor de serviciu ale funcționarului public se face la momentul trimiterii în judecată, sintagmă utilizată de Codul de procedură penală pentru operațiunea de adresare a Rechizitoriului și de înregistrare a acestuia la instanța competentă (în viziunea procurorului).

  1. Cum nesocotirea normelor procesual penale atrage automat răspunderea penala pentru neglijență în serviciu, respectiv abuz în serviciu (în funcție de forma de vinovăție cu care s-a acționat), având în vedere că atât Legea 188/1999, cât și Codul de procedură penală sunt norme primare (se încadrează în considerentele deciziei CCR nr. 405/2016), redactia Incisiv de Prahova a sesizat organele de cercetare penala impotriva lui Adrian Dobre –in calitate de ordonator principal de credite, Carmen Gheorghe-in calitate de ordonator de credite in cadrul Politiei Locale Ploiesti, Pitariu Paula Maria – in calitate de director general adjunct al Politiei Locale Ploiesti –semnatara a documentului pe care si l-a asumat prin semnatura si Mocanu Izabela Gabriela – in calitate de sef al Biroului Juridic din cadrul Politiei Locale Ploiesti (care a conceput acest document pentru a da o aparenta de legalitate mentinerii ilegale pe post a lui Cezar Stoichiciu) pentru savarsirea faptelor sus mentionate prevazute de legea penala.

Cum bugetul Politiei Locale Ploiesti a fost praduit de Stoichiciu Cezar Dan alaturi de Ionescu Mariana la aceea data sefa Compartimentului de Contabilitate din cadrul Politiei Locale Ploiesti, Incisiv de Prahova s-a adresat, in data de 21.08.2017, cu o adresa la A.N.A.F, Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti unde Ionescu Mariana este functionar public in cadrul acestei institutii pentru a solicita date cu privire la modul legal cum s-a solutionat suspendarea postului acesteia conform legilor in vigoare.

Prin raspunsul acestei institutii nr 36790/DGR23019/30.08.2017, Ministerul Finatelor Publice, Directia Regionala a Finantelor Publice ne comunica faptul ca, “fata de numita Ionescu Mariana s-a dispus suspendarea raportului de serviciu conform Legii nr 188/1999 privind statutul functionarilor publici, republicata cu modificarile si completarile ulterioare”.

Prin acest raspuns, ANAF ne demonstreaza ca a luat masurile legale care se impun si ca, la Politia Locala Ploiesti legea este calcata in picioare si se produc ilegalitati grave cu conotatii penale, totul pe bani publici ai contribuabililor.

Iata ca si ANFP a dat dreptate ziarului Incisiv de Prahova, demonstrand inca o data harababura din aceasta unitate cat si prostia „crasa” si infractionalitatea ridicata in randul conducerii!

  1. Faptul ca, Directorul General al Politiei Locale Ploiesti, Carmen Gheorghe, a incercat sa “paseze” la randul sau raspunderea penala doar asupra Oficiului Juridic prin sitagma ca “ aceasta este parerea” acestuia nu o exonereaza de raspunderea penala care o incumba, nici pe ceilalti participanti, chiar daca sefa acestui Birou este o persoana care ocupa postul ilegal, prin frauda –conform propriilor denunturi si declaratii date in fata organelor de cercetare penala.

Mentionam ca, pentru abuzurile si ilegalitatile savarsite de conducerea penala a Politiei Locale Ploiesti si de catre impostoarea Mocanu Izabela Gabriela, Incisiv de Prahova e intocmit o sesizare penala. (Cerasela N.).

 

 

Actualitate

EXCLUSIV/IPJ PRAHOVA SE DELIMITEAZĂ DE SUSȚINĂTORII LUI „PANARICĂ” ȘI NĂSTASE GABRIEL ȘI ÎNCEPE O ANCHETĂ INTERNĂ!

Incisiv

Publicat

pe

De

Se pare că dezvăluirile ziarului Incisiv de Prahova au deschis „cutia Pandorei” în IPJ Prahova cu ocazia evenimentului rutier de la Secăria, căci adresa nr.76830/2018 a acestei entități a M.A.I. nu a mai afișat atâta siguranță în a comunica informații eronate.

Dacă anterior emiterii acestei adrese și dezvăluirilor Incisiv de Prahova IPJ Prahova susținea că „toate persoanele au fost audiate în cazul evenimentului de la Secăria”, acum aceeași entitate face investigații cu privire la „circuitul informațiilor”.

A prezenta informații eronate atât publicului cât și Parchetului, Instanței e de domeniul ilicitului-penal… mai ales dacă provin de la o instituție/autoritate/entitate publică.

Așteptăm cu deosebit interes rezultatul vericărilor IPJ Prahova. (Cerasela N.).

(va urma)

https://www.incisivdeprahova.ro/2018/09/22/exclusivseful-politiei-comarnic-nastase-gabriel-fost-santajat-de-panaricapolitist-interlop-sau-om-de-afaceri/

 

https://www.incisivdeprahova.ro/2018/08/07/cum-favorizat-o-procuroare-de-la-parchetul-de-pe-langa-tribunalul-prahova-ca-un-sef-de-post-sa-dea-spaga-procurorului-portocala-21-mc-lemn-pentru-vila-acestuia-aflata-constructie/

 

https://www.incisivdeprahova.ro/2018/08/08/exclusivvladimir-manea-zis-panarica-militianul-care-furat-21-mc-material-lemons-pentru-spaga-procurorului-zdreanta-este-sub-asediul-celor-pe-care-teroriza/

 

https://www.incisivdeprahova.ro/2018/09/19/exclusivprietenul-lui-portocala-seful-de-post-vladimir-manea-fugit-de-la-locul-accidentului/

 

https://www.incisivdeprahova.ro/2018/09/21/exclusivin-incercarea-de-musamaliza-accidentul-provocat-de-panarica-ipj-prahova-minte/

 

https://www.incisivdeprahova.ro/2018/09/21/exclusivsomam-public-ipj-prahova-sa-nu-puna-botul-la-incercarea-de-musamalizare-dosarului-penal-de-la-secariaincercari-de-musamalizri-ordinare-cu-concursul-sefului-m-comarni/

 

 

 

 

Citeste in continuare

Actualitate

EXCLUSIV/MANIPULARE CRASĂ LA BĂICOI!/OAMENII SUNT ȚINTA BATJOCURII AUTORITĂȚILOR IAR PRESA ESTE INDUSĂ ÎN EROARE!

Incisiv

Publicat

pe

De

În data de 23 septembrie 2018 canalul de știri ProTv arăta un „mare protest” din localitatea Băicoi, județul Prahova unde, oamenii nemulțumiți cereau „aer curat, nu poluat”. Autoritățile locale și Garda de Mediu Prahova arată cu degetul societatea Vitalia însă, așa să fie oare? http://stiri.tvr.ro/protest-la-baicoi–locuitorii-cer-inchiderea-unei-gropi-de-gunoi-din-localitate_836157_video.html#view

       Ei bine, pe teritoriul localității Băicoi se mai află o groapă de gunoi menajer, „dezafectată” (adică primăria „și-a băgat picioarele în ea”), care nu a fost ecologizată. În data de 20 martie 2016, publicația Jurnalul Bucureștiului titra: Observatorul Prahovean: Otrava deversata in Dambu ajunge la Ploiesti (https://jurnalulbucurestiului.ro/91624-2/). Astfel, publicația ne arăta că de ani buni vechea groapă de gunoi din localitatea Băicoi „nu a putut fi ecologizată din cauza litigiilor din instanță”, cităm: „Groapa de gunoi menajer s-a realizat în urma unei asocieri dintre Consiliul Local Băicoi, Consiliul Județean Prahova și Ecologica SA, firmă înființată la nivelul anului 2002. Numai că, în 2008 s-a pus problema realizării unei noi alveole, cu o capacitate de 170.000 m.c. La acea dată, potrivit proiectului de ecologizare dezbătut de Consiliul Județean Prahova, se vorbea despre o instalație de tratare a levigatului. Un an mai târziu, Primăria Băicoi a scos la licitație lucrările de închidere a rampei. Un contract de 100.000 de euro, prin care urmau să fie executate lucrări de excavare și terasament. Procedura a fost negociată fără anunț de participare, justificarea alegerii procedurii de negociere fără publicitate prealabilă a unui anunț de participare fiind motivată de „situația de urgență extremă survenită în urma unor evenimente care nu puteau fi prevăzute de autoritatea contractantă”. Conform legislației, închiderea rampei trebuia să vină la pachet cu un program de monitorizare și reconstrucție ecologică a zonei afectate de depozitarea deșeurilor, astfel încât să existe o evidență a caracteristicilor levigatului și ale biogazului.”

       Tot pe teritoriul localității Băicoi se mai află un teren al societății Petrom, preluată de austrieci. Specialiștii Petrom au descoperit, însă, o pungă de petrol și, pentru a elimina Hidrogenul Sulfurat și ajunge la petrol în siguranță, au montat o țeavă „de scurgere” a gazului din interiorul scoarței terestre spre exterior.

       În 17 martie 2014, publicația Observatorul Prahovean titra Dezastru ecologic la sondele din Prahova (https://www.observatorulph.ro/exclusiv/37790-dezastru-ecologic-la-sondele-din-prahova): „Pericol la Băicoi Orașul Băicoi este cunoscut pentru activitatea intensă de extracție petrolieră pe care OMV Petrom o desfășoară aici. Și aici, din păcate, se adeverește că legislația de mediu este respectată cu strictețe doar în țările occidentale. O simplă vizită la o sondă situată pe partea stângă a drumului principal, care duce spre cartierul Tufeni, scoate la iveală un pericol uriaș pentru cetățeni. După cum se poate vedea și în imaginile de mai jos, o sondă activă, similară celei de la Ariceștii Rahtivani, unde un copil a murit intoxicat, emană gaze pe lângă capul de foraj. Facem precizarea că, deoarece nu există o evidență clară a amplasamentelor sondelor din Prahova, iar compania OMV Petrom nu își asumă responsabilitatea pentru exploatările abandonate, înainte de preluarea Petrom-ului, nu putem menționa dacă sondele din imaginile prezentate de noi aparțin sau nu în acte companiei OMV Petrom.

       Potrivit enciclopediei virtuale Wikipedia: Hidrogenul sulfurat sau acidul sulfhidric este un acid anorganic slab. În stare pură este un gaz incolor, inflamabil, toxic, cu un miros puternic. Formula chimică H2S. Hidrogenul sulfurat este mai greu decât aerul, are o reacție ușor acidă, cu bazele formează săruri. Sărurile acidului sulfhidric se numesc sulfuri.

       În concentrație redusă are miros neplăcut de ouă clocite. În concentrație ridicata paralizează simțul mirosului și nu poate fi detectat de om. În funcție de concentrație și de durata de expunere poate produce efecte cronice sau acute. La concentrații peste 0.1% poate ucide în câteva secunde. Acidul sulfhidric este doar puțin mai greu decât aerul. Un litru de apă dizolvă la temperatura camerei 2,582 litri de acid sulfhidric gazos.

       Acidul sulfhidric este foarte toxic. Deși mirosul sau caracteristic este foarte puternic, acesta nu este permanent sesizabil, pe durata expunerii nasul obișnuindu-se cu el. Acțiunea sa toxică este una complexă, el afectând diverse funcții ale organismului. Cea mai importantă este cea asupra sângelui, unde, prin formarea unui complex cu fierul, blochează transportul oxigenului. În natură se poate găsi în regiunile cu gaze naturalepetrol sau cu vulcanism activ. Mai poate lua naștere prin procesele de putrefacție a substanțelor organice, în intestin, depozitele de gunoaie. În minerit gazul se formează prin putezirea lemnului folosit la susținerea lucrărilor miniere. De asemenea, acidul sulfhidric mai este produs de bacterii în procesul de putrezire a biomasei (cadavre de animale, resturi de plante, fecalegunoi menajer, etc.) Mai este prezent și pe fundul Mării Negre la o adâncime mai mare de 200 de metri. [2]

Sărurile sale, sulfurile, sunt foarte răspândite în natură sub formă de minerale și minereuri.

       Interesant este și faptul că „țeava” era vopsită inițial cu vopsea verde iar ieri apărea vopsită cu vopsea „galben”. De ce oare? Întrebăm și noi pentru niște prieteni din Justiție…

Se pare că cei mai vehemenți împotriva societății de salubritate Vitalia sunt Garda de Mediu și ONG-ul Eco Natura din Băicoi. De ce? Dacă ne uităm pe sitte-ul acestui ONG un obiectiv strategic al acestui ONG este: ecologizarea vechii gropi de gunoi menajer. De ce Garda de Mediu nu vede și vechea groapă de gunoi? De ce ONG-ul Eco Natura nu vede vechea groapă de gunoi? De ce autoritățile și instituțiile prahovene se prefac că nu văd „țeava” Petrom prin care se degajă hidrogen sulfurat deși are cca 10m înălțime? De ce sunt manipulați cetățenii Băicoiului să vadă numai „noua rampă de gunoi” în condițiile în care Primăria e, în continuare „neputincioasă” în ecologizarea vechiii gropi de gunoi (sursele noastre susțin că factori de decizie din cadrul societății Vitalia au purtat discuții cu cei ai Primăriei Băicoi pentru a sprijini, tehnic, autoritățile locale să ecologizeze vechea groapă de gunoi însă… autoritățile (așa cum ne-am obișnuit) stau cu brațele încrucișate).

Problemele „mirosului neplăcut” nu sunt deloc necunoscute celor în drept însă, se pare, încearcă să manipuleze opinia publică pentru ca cei vinovați (funcționari ai primăriei în speță) să nu fie trași la răspundere pentru izbucnirea unei eventuale molimi… sau, de ce nu, pentru că au luat șpagă „de la cine trebuie”.

Investigațiile Incisiv de Prahova sunt la început… se pare că pentru „ecologizarea” localității Băicoi sunt interese oculte cu ramificații multiple. (Alexandru Firicel – sef Departament Investigatii Incisiv de Prahova).

 

Va urma!

 

 

 

 

 

 

Citeste in continuare

Actualitate

EXPLOZIV/OFITERII MAI, LA MANA LUI MARIUS PETRESCU, SEFUL ORNISS/ANEXA SRI blocheaza MAI!

Incisiv

Publicat

pe

De

Greu de spus ce consilieri pe probleme de securitate nationala or avea liderii coalitiei de guvernare ca, in timp ce ”da-i si lupta” cu statul paralel din toate pozitiile, incat vor ajunge cat de curand sa incerce si un ”69”, au uitat cu totul de ”fabrica de paradit” de la Oficiul Registrului National al Informatiilor Secrete de Stat. Si iata ca, dupa ce pe ”feuda” lui Marius Petrescu inca nu indrazneste sa calce nici picior de control intern, acesta din urma continua sa faca tot ceea ce  poate doar baietii de la ”Doi s un sfert” stiu mai bine, si anume sa se joace de-a Dumnezeii cu carierele celor din sistem, avansand sau fiind schimbat din functie doar cine vor ei!

De ce? Pentru ca pot! Pentru ca au la dispozitie parghia atotputernica a avizului ORNISS pentru care, culmea, nu trebuie sa dea nicio explicatie, nimanui! Si atata timp cat nimeni nu a indraznit sa le ia din mana aceasta ”bagheta” cu care fac ”magie neagra” la Ministerul de Interne mai ales, dar si la nenumarate alte institutii de forta, Marius Petrescu chiar ca este ”Dumnezeul Sistemului”! Postura din care, din nou a intins nepermis de mult coarda, zeci de ofiteri din cadrul MAI cazand victime, ”ca mustele”, jocurilor de culise prin care nu le sunt acordate sau chiar le-au disparut ca prin minune autorizatiile Strict Secret de Importanta Deosebita – SSID. Autorizatii de acces la informatii clasificate in absenta carora ”tintele” se trezec apoi invariabil pe cap si cu actele administrative ale eliberarii din functie. Iar tragerile de timp si ”simularile” de caz prin care cererile de acordare a SSID sunt tinute la verificari ”pe termen nelimitat” poate ii trezesc la realitate si pe capii MAI, dar si ai actualei Puteri politice. Care nu ar trebui sa uite ca ORNISS a fost, pe langa DNA, principala ”arma mortala” prin care statul paralel a ”macelarit” sute, daca nu chiar mii de ”indezirabili” din sistem, cel mai bun exemplu fiind chiar cel al actualei avocate Ingrid Mocanu.

Anexa SRI

”Autobuzele” se umpleau pe vremuri de ofiteri care erau debarcati de pe functiile de conducere la un singur semn al atotputernicului Serviciu Roman de Informatii, Marius Petrescu apasand imediat ”butonul nuclear” prin care cei care nu erau pe placul statului paralel se trezeau peste noapte fara avizul ORNISS. Si fara nicio explicatie, bineinteles. Iar lucrurile nu s-au schimbat nici acum, cu toate ca a trecut, totusi, atata amar de vreme de la preluarea puterii politice. Iar in timp ce Marius Petrescu continua sa tina dizertatii aburitoarea despre rolul ORNISS de ”gardian al secretelor NATO”, structura ”fantoma” condusa de acesta a ajuns sa aduca, din nou, Ministerul de Interne in pragul blocajului total! Pentru ca, ”inexplicabil”, un SSID a ajuns mai greu de acordat decat ar organiza hastagienii rezistenti un miting de sutinere a lui Liviu Dragnea! Si pentru ca umilinta ”inghitita” de ofiteri sa fie deplina, unele dintre cadrele de conducere din IGPR sau alte structuri din MAI s-au trezit ca ”magia neagra” de la ORNISS a facut sa le dispara peste noapte avizele si autorizatiile detinute de ani si ani de zile! Asa ca, degeaba ajungi sa castigi concursuri sau sa fii imputernicit pe vreo functie, ca nici macar ministrul de Interne nu te poate feri de ”alba-neagra” cu SSID ale lui Marius Petrescu, cel care a ramas astfel adevaratul conducator din umbra al sistemului. Asta chiar daca si ”elvetienii” de la DGPI se misca si ei mai cu talent si pun pe tava lui Petrescu rapoartele cu ”concluziile verificarilor efectuate”, ceea ce oricum nu prea este cazul…(Catalin Tache).

 

 

 

Citeste in continuare

Parteneri

Știri calde

Actualitate9 ore ago

EXCLUSIV/IPJ PRAHOVA SE DELIMITEAZĂ DE SUSȚINĂTORII LUI „PANARICĂ” ȘI NĂSTASE GABRIEL ȘI ÎNCEPE O ANCHETĂ INTERNĂ!

Se pare că dezvăluirile ziarului Incisiv de Prahova au deschis „cutia Pandorei” în IPJ Prahova cu ocazia evenimentului rutier de...

Actualitate9 ore ago

EXCLUSIV/MANIPULARE CRASĂ LA BĂICOI!/OAMENII SUNT ȚINTA BATJOCURII AUTORITĂȚILOR IAR PRESA ESTE INDUSĂ ÎN EROARE!

În data de 23 septembrie 2018 canalul de știri ProTv arăta un „mare protest” din localitatea Băicoi, județul Prahova unde,...

Actualitate9 ore ago

EXPLOZIV/OFITERII MAI, LA MANA LUI MARIUS PETRESCU, SEFUL ORNISS/ANEXA SRI blocheaza MAI!

Greu de spus ce consilieri pe probleme de securitate nationala or avea liderii coalitiei de guvernare ca, in timp ce...

Actualitate9 ore ago

TOATE completele de 5 de la ICCJ care nu au avut TOTI judecatorii desemnati aleatoriu au incalcat CEDO si notiunea de „tribunal independent”

Nu stiu daca va dati seama, dar absolut toate completele de 5 judecatori de la ICCJ, care nu au avut...

Actualitate9 ore ago

Nu vi se pare ciudata comoția cerebrală de care a suferit Gărbovan?!/ “Unii nu suferim de emoții cu comotii”

“Nu am văzut interviul dat de șefa UNJR, Dana Gărbovan. Am analizat cu Ion Dedu (col ® SRI), după care...

Actualitate9 ore ago

Cine se merită, se împreunează!/Geometrie cu derbedei

Comentariu de Contele de Saint Germain (preluare blog): Se spune despre cerc că ar fi perfecțiunea bidimensională, așa cum sfera...

Actualitate9 ore ago

Pichetare Penitenciarele Ploiești și Târgșor (acțiune comună)/25 Septembrie ora 09.00.

Angajatii Penitenciarelor Ploiești și Târgșorul Nou protesteaza. LOCAȚIE – ÎN FAȚA PENITENCIARULUI PLOIEȘTI Sindicatele Equitas și Solidaritatea va invita pe...

Actualitate9 ore ago

Cutremur in Rusia: Gazprom s-a prabusit dramatic de pe locul intai in lume

COMENTARIU DE BOGDAN TIBERIU IACOB (PRELUARE INPOLITICS.RO): Kremlinul încasează o lovitură cumplită de imagine: conform topului anual întocmit de cea...

Actualitate1 zi ago

EXCLUSIV/LIVIU DRAGNEA PROTEJAT DE DNA-ST PLOIESTI?/CROITORIA DE LA D.N.A. – ST PLOIESTI

Intr-o zi, la un croitor batran si harsit in ale meseriei, se prezinta un cetatean cu o stofa si-i cere...

Actualitate1 zi ago

Cand a negociat madam Tarcea cu SRI sau macar a incercat?

Ultimele documente publicate de Luju sub titlul Securista supremă, descoperire recenta a acestora sunt din februarie-aprilie a.c. Adică inainte de...

Actualitate1 zi ago

Aceeași judecători, raționament juridic total opus…

Tăriceanu si-a lasat camaradul de război în spate. A fost data publicitatii motivarea din cazul Tăriceanu. Aceeași judecători, raționament juridic...

Actualitate1 zi ago

Dragnea nominalizeaza un singur dușman, în persoana Cristinei Tarcea, președintele ICCJ

Vineri seara, după ședința Cex, Liviu Dragnea a iesit la declarații, a anunțat în continuare ca luptă cu statul paralel,...

Actualitate1 zi ago

Ghinion, Toader mai sta o tura!

Cu toate ca este stampilat drept singurul tehnocrat din guvern, Tudorel Toader are propria strategie care ar trebui sa-l umple...

Actualitate3 zile ago

EXCLUSIV/ȘEFUL POLIȚIEI COMARNIC, NĂSTASE GABRIEL, A FOST ȘANTAJAT DE „PANARICĂ”!?/POLITIST, INTERLOP SAU OM DE AFACERI?

In atentia IPJ Prahova, I.G.P.R., MAI si Parchetelor! Evenimentul rutier din comunca Secăria scoate la iveală noi mârlănii ale „mafioților...

Actualitate3 zile ago

EXCLUSIV/SIBIUL, RAIUL ILEGALIȘTILOR! ARTICOLE DE PRESĂ, LA COMANDA ȘEFULUI IPJ SIBIU ȘI A ȘEFULUI S.R.I. SIBIU! CRIMĂ „ÎNGROPATĂ” PRIN INCOMPETENȚĂ!

Sibiu, fosta capitală europeană… un oraș superb cu oameni minunați și terorizați de găștile de interlopi din instituțiile statului. Pare...

Top Articole Incisiv