In cotidianul DAILY SABAH regasim un articol cutremurator pentru membrii NATO: “Removal of nukes at İncirlik might benefit both US, Turkey”.

Pe fondul speculațiilor că SUA va scoate armele nucleare din Turcia din cauza tensiunilor tensionate, un raport recent arată că eliminarea ar fi benefică pentru ambele țări din cauza costurilor ridicate de întreținere a armelor depășite și a lipsei de descurajare.In mijlocul speculațiilor mass-media americane privind eliminarea armelor nucleare de la baza aeriană din Incirlik din sudul Turciei, experții susțin că stocul nuclear reținut de la războiul rece și-a pierdut uzura pentru descurajare și, prin urmare, îndepărtarea acestuia ar putea fi benefică pentru ambele părți. Existența armelor nucleare din S.U.A. în Turcia a fost un secret de zeci de ani, dar a fost recunoscut pentru prima dată într-un raport recent al Parlamentului. Raportul „Date privind armele nucleare” a fost publicat pe 31 octombrie 2016, pregătit de Departamentul de cercetare al Parlamentului.Se spune că SUA are 150 de arme nucleare în cinci țări membre ale NATO, inclusiv Turcia. Mai precis, în raport se menționează că aproximativ 50 de bombe cu hidrogen termonuclear B-61, care sunt de 12 ori mai mari decât bomba atomică care a distrus Hiroshima în 1945, sunt desfășurate la Incirlik. Excluzând relațiile tensionate dintre cele două țări, mai multe instituții media din SUA au speculat din când în când că eliminarea arsenalului nuclear din Turcia ar fi pentru a-și pedepsi aliatul NATO. Relațiile turco-americane trec prin vremuri tulburi din cauza sprijinului acordat de SUA Grupului Gülenist Terror (FETÖ), care se afla în spatele încercării de lovitură de stat, care a eșuat, iar PKK-ul Syrian afiliat Unitățile de Protecție Populară a Partidului Democrat al Uniunii Democrate (PYD) miliţie.Profesorul Mustafa Kibaroğlu de la Universitatea MEF din Istanbul și lectorul senior Tom Sauer de la Universitatea din Antwerp susțin în articolul lor pentru Insight Turcia că „domnul Trump, Tratatul privind interzicerea nucleară, armele nucleare ale NATO în Europa sunt depășite”, că armele nucleare americane Țările NATO europene, inclusiv Turcia, devin o răspundere pe mai multe fronturi, în loc să fie un factor de descurajare. „Nu există un consens în ceea ce privește retragerea acestora, dar în același timp nu există un consens în ceea ce privește păstrarea lor. Această inerție este o rețetă pentru escaladarea fricțiunilor politice interne în cadrul Alianței și este cu atât mai problematică într-o epocă în care armele nucleare sunt fiind interzis. „Potrivit articolului, un alt motiv convingător de a retrage armele este realitatea că sistemele de livrare pentru aceste bombe sunt avioane tactice, cum ar fi F-16, care nu pot ajunge în Rusia. „În timpul războiului rece, aceste aeronave trebuiau să bombardeze țările din Pactul de la Varșovia. Astăzi, statele din Europa Centrală, cum ar fi Polonia, România, Bulgaria și statele baltice, au devenit membre cu drepturi depline ale NATO și ale Uniunii Europene. militare pentru a păstra armele nucleare tactice americane pe teritoriul european „.Articolul susține, de asemenea, că, în afară de valoarea lor simbolică ca reprezentare a angajamentului SUA față de NATO, armele nucleare sunt ineficiente și nu au capacitate de descurajare. Academicienii spun, de asemenea, că armele nucleare B-61 de la Incirlik trebuie modernizate în viitorul apropiat împreună cu arsenalul american din alte țări europene și că modernizarea fiecărei bombe nucleare va costa 25 de milioane de dolari, ceea ce va face costul total al actualizării nucleare arsenalul de la Incirlik în jur de 1,25 miliarde de dolari pentru contribuabilii țărilor membre ale NATO. „Dacă forța NATO depinde de câteva arme tactice depășite, care nu vor mai fi folosite, ne temem că această stare de lucruri spune multe despre puterea Alianței în general”, se spune în articol.(Sava N.).