Actualitate
Sputnik despre MINISTRUL AGENT deplin conspirat din Guvernul Tudose

Președintele Iohannis a semnat decretul de numire al unui ministru pentru care există argumente că ar avea o calitate foarte rară în servicii – sau că ar fi avut. Cazul noului ministru de la Transporturi a făcut să vuiască principalele mass media românești. Implicarea șefului RAJA Constanța, în diverse probleme și dosare, dar mai ales descoperirea de către CNSAS a unor note informative către Securitate au făcut multă lume să sară în sus. Numai că s-au omis aspecte esențiale, scrie portalul rus Sputnik în ediția sa în limba română, conform Flux 24.
CE SUSȚINE SPUTNIK?
În prealabil să precizăm că e greu să te îndoiește de studiile lui Felix Stroe — absolvent cu Brio al Academiei Navale și al Academiei Militare — ca și de realizările sale de când conduce RAJA Constanța — în România și chiar în Moldova (acesta din urmă, un alt aspect pe care nu îl discutăm acum).
Problema este, într-adevăr, dosarul său „descoperit” de CNSAS, care mai curând ar putea fi numit „acoperit”. Sau, o dovadă că CNSAS are și rolul de a „colora” sau spăla uneori biografiile unora, așa după cum făcea, pe vremuri, vestita și elogiata UM 0110 (chipurile anti-KBG, o denumire pe cât de inexactă, fiind vorba de servicii din țările socialiste, nu doar de URSS); pe scurt, persoanelor cărora trebuia să li se atragă oprobiul public, sau să fie ținute la respect, li se găseau, de către unitatea „specializată”, legături cu KGB. Știa și regretatul scriitor Mihai Pelin câte ceva de chestiunea asta, știa și prietenul său Virgil Măgureanu…
Revenind la Stroe, în dosarul său se spune că „fiind elev în cadrul Liceului „B.P. Haşdeu” din Buzău, a fost recrutat în anul 1972, pentru supravegherea colegilor atât în timpul programului şcolar cât şi în timpul liber”.
Apoi este redată nota în care vorbește de un coleg, al cărui tată era ofițer — și în legătură cu care dă detalii specifice pentru cineva trimis să afle anumite detalii, fie speicifice compromiterii, fie verificării unui cadru ce urma să primească o misiune specială.
„Despre acesta cunosc că are o comportare normală, nu l-am văzut în anturaje dubioase şi discuţiile pe care le-am avut cu acesta nu s-au referit cu nimic la emisiunile precum nici alte comentarii cu caracter politic, ştiu că tatăl său este ofiţer”, scria Felix Stroe despre colegul său, liceean ca și el.
Rezultă clar că interesul ofițerului care îl instruise nu era puștiul, ci tatăl — acesta putea discuta politică și asculta „Radio Șanț” (porecla dată de Eugen Barbu postului CIA de la Munchen), nu un licean. Cu alte cuvinte, Stroe primise sarcina supravegherii unui cadru militar, operațiune dificilă, care impunea riscuri și pentru ofițerul în rețeaua căruia se afla Stroe; dacă tânărul dădea informații greșite, raportul ofițerului DSS putea fi greșit la rândul său, ceea ce atrăgea penalizări serioase. Ceea ce înseamnă că tânărul Felix era un informator de nădejde, atât ca minte (ceea ce nu ne îndoim), dar și ca instruire — fapt de care vrea să ne îndoim CNSAS.
Instituția destinată cercetării și supravegherii arhivelor Securității spune că „nu există Angajament semnat de domnia sa”, dar că i s-a atribuit un nume conspirativ — DAN. Puțin ciudat numele pentru un informator normal, „conspirativul” începând cu prima literă a numelui sau prenumelui, sau legându-se de profesia informatorului/colaboratorului. Asta cu excepția cazului în care se ajungea la „deplina conspirare”.
Dar iată ce povestește mai departe CNSAS, iar noi trebuie să credem — „A fost abandonat din reţea la data de 06.03.1973”, adică în anul în care intra la Academia Navală, pe care avea să o termine ca șef de promoție în 1978.
„Elementele mai sus prezentate nu se circumscriu prevederilor art. 2 lit. a şi b din OUG 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr, 293/2008, astfel domnului STROE Felix (…) nu i se poate atribui calitatea de lucrător colaborator al Securităţii”, se specifică în adeverința.
Interesant este că, pe lângă calitatea de ofițer activ în Marina Militară, Stroe a fost și membru al Consiliului Politic Superior al Marinei Militare, condus de Ilie Ceaușescu, fratele președintelui Nicolae Ceaușescu.
S-ar putea obiecta că membrii de partid nu puteau fi racolați în rețele informative fără acordul conducerii județene a PCR; dar, în cazul lui Stroe, el fusese deja inclus într-o rețea, iar faptul că participase la acțiuni care vizau ofițeri mă face să cred cu totul altceva.
Mai exact, Stroe a fost trecut într-un nivel superior de „conspirare”, în care nici ofițerul de legătură nu îi cunoștea datele exacte, iar chestiunile formale, de tip, „angajament„ sau „note informative”, ca și rapoartele întocmite în baza informărilor erau păstrate la cel care conducea operațiunea sau chiar de șeful de Direcție. Deci, greu de crezut ca asemenea documente să ajungă la mâna celor din CNSAS — și la mâna oricui, în general. Dar despre ce operațiuni vorbim, în care să fi fost folosit un asemenea agent?
În zona și perioada respectivă sunt de urmărit cel puțin două direcții — prima, cea clasică, vizând rivalitatea Armată-Securitate, a doua, mai complexă, viza infiltrarea marinei militare cu agenți ai serviciilor militare sovietice — o problemă care a fost evidențiată și într-o legendară „conspirație” a generalilor Ioniță și Patilineț.
În fine, o chestiune de logică a informației — nimeni nu e atât de stupid încât să „abandoneze” un tânăr atât de inteligent și promițător, în plus instruit și experimentat în acțiuni informative — tânăr care, ce să vezi, intră exact acolo unde DSS avea nevoie de „surse”. Iar cazuri ale unor agenți cu „deplină conspirare” sunt foarte rare, dar și personaje cu calitățile lui Stroe sunt puțini.
În concluzie, cred că sunt multe argumente care să conducă la concluzia că Felix Stroe este (a fost?) un agent „pe deplin conspirat”, ceea ce nu este de acuzat, dar e ciudat ca președintele Iohannis să adauge la tabloul guvernului condus și împănat cu oameni care au legături strânse cu serviciile și un asemenea caz. Repet însă, e o pură deducție logică, o „speculație”, dar face parte din antrenamentul pentru jocul acela… „Nu mă crede prost, frate”. (Sava N.).
Actualitate
Space Force dezvăluie programul „Orbital Watch” pentru protejarea spațiului comercial
Actualitate
Schimbări drastice în achizițiile armatei: Îngrijorări și speculații în industria de apărare

Mesajul clar al Generalului: Tehnologiile se transformă
În inima Deșertului Mojave din California, Șeful Statului Major al Armatei, generalul Randy George, a transmis un mesaj clar industriei de apărare: un cutremur tehnologic se preconizează, iar acesta ar putea afecta profund programele de achiziție la scară largă, inclusiv vehiculele de luptă terestre.
„Sunt legat de capacitatea generală”, a declarat generalul cu patru stele pentru publicația Breaking Defense, într-un interviu recent. „Modul în care facem asta probabil se va schimba… [și] cu ce echipament.”
George a evidențiat rapiditatea cu care tehnologia a evoluat în ultimii ani, sugerând că Armata ar putea reconsidera achizițiile pe care le-a realizat de-a lungul timpului.
Speculații cu privire la reduceri substanțiale
Comentariile sale vin într-un context în care circulă zvonuri larg răspândite că Armata ar putea face reduceri semnificative în portofoliul vehiculelor de luptă terestre. Cu toate că serviciul nu a confirmat încă astfel de măsuri, contractanții din domeniul apărării se pregătesc deja pentru vești proaste, conform surselor din industrie.
„Reduceri sunt doar zvonuri până când nu devin realitate”, a afirmat un oficial din industrie.
Îngrijorări fundamentele pe baza raportului Marathon Initiative
Pentru a înțelege îngrijorările existente, trebuie să ne întoarcem la 2023, când Marathon Initiative, o organizație non-profit axată pe subiecte de securitate națională, a publicat un raport care propunea schimbări drastice în achiziții pentru toate serviciile armate. Raportul recomanda reducerea formatiunilor și a achizițiilor de armament, inclusiv sisteme precum Armored Multi-Purpose Vehicle (AMPV) și progresele în programul de obuzier autopropulsat Paladin Integrated Management (PIM).
Chiar dacă documentul are aproape doi ani iar nu este o publicație guvernamentală, a câștigat tracțiune recentă în cercurile industriei de apărare, în special datorită ascensiunii autorilor săi în structurile de decizie ale Pentagonului.
Încercări de adaptare și inovație
Generalul James Rainey, șeful Comandamentului Viitor al Armatei, ajută la clarificarea acestor întrebări de cerințe și a utilizat experimente precum Proiectul Convergence Capstone 5 pentru a aduce perspective utile conducerii superioare.
„Șeful urăște un anumit tip de echipament. Mi-a spus: ‘Vreau să-l distrug.’ Și eu am răspuns: ‘Nu-ți face griji, a murit deja la PCC5. … [A trecut] de la verde la roșu ca o broască într-un blender’”, a relatat Rainey recent pe scenă.
Așteptări statice în fața incertitudinii bugetare
Industria se pregătește acum să observe ce va fi păstrat și ce va fi eliminat din categorii ce par a se îndrepta spre un viitor incert. „Industria trebuie să stea liniștită și să aștepte următoarele 90 de zile pentru a vedea cum se desfășoară lucrurile… [pentru că] se schimbă constant”, a subliniat generalul în rezervă John Ferrari.
Cu toate acestea, unele surse din industrie afirmă că este provocator să se ia decizii de afaceri până la publicarea cererii de buget pentru FY26. „Speculațiile se schimbă zi de zi”, a menționat o sursă.
Riscurile reducerilor și impactul asupra lanțului de furnizare
Sursele din industrie subliniază că, dacă Armata decide să oprească o linie de producție activă, efectele negative se vor extinde asupra întregului lanț de furnizare.
Actualitate
Lockheed Martin iși numeste un nou director financiar: Evan Scott preia misiunea
-
Exclusivacum 3 zile
Alerta roșie: FSANP cere acțiuni imediate pentru siguranța penitenciarelor din România
-
Exclusivacum 5 zile
Corupția în sistem: Legătura dintre inculpatul pseudo-jurnalist spagar si santajist Cătălin Stavri și forțele de ordine
-
Ancheteacum 2 zile
Decontarea serviciilor turistice pentru personalul din apărare și ordine publică în 2025
-
Exclusivacum 5 zile
Corupția în justiție: Cazul inculpatului pseudo – jurnalist spagar si santajist Cătălin Stavri și murdăriile din White Tower
-
Exclusivacum 3 zile
CSM acordă certificat de bună purtare foștilor procurori de la DNA Ploiești/„Dezvăluiri de noaptea minții”
-
Exclusivacum 5 zile
Suspiciuni în IGPR: Director cercetat pentru o afacere discretă cu Bolt?
-
Exclusivacum 2 zile
Procurorul „aruncat”: Mâna nevăzută a senatorului „Melcilor” asupra justiției
-
Ancheteacum 5 zile
Participare instituțională la nivel european: Ioana Morar alături de Ministrul Justiției, Radu Marinescu