Actualitate
EXCLUSIV/TASICA CALINA INFRACTOARE?/ DIRECTOARE la SCOALA GIMNAZIALA ,,ANTON PANN” PLOIESTI
,,Pseudo-directoarea” Tasica Calina detinea functia de director prin detasare pana la examenul national pentru ocuparea functiilor de director si director adjunct din unitatile de invatamant preuniversitar din sesiunea iunie- august 2017.
CUM PUTEA ISJ PRAHOVA SA NU O PROMOVEZE PE ACEASTA in functia de director la Scoala Gimnaziala ,, Anton Pann’’, Ploiesti, cand FUSESE ,,OMUL’’ INSPECTORATULUI , ADICA ASCUNSESE PREMEDIAT DOCUMENTE in DOSARELE PENALE si CIVILE CARE ERAU/ SUNT in CURS de DERULARE si FASLIFICAND UNELE ACTE TRIMISE CATRE INSTANTELE CIVILE?
CUM ,,A UNS-O’’ ISJ PRAHOVA CA DIRECTOR PE PROFESOR TASICA CALINA?
FOARTE SIMPLU!
,AJUTAND-O EFECTIV’’ pe PROFESOR TASICA CALINA SA CASTIGE EXAMENUL IMPOTRIVA CONTRACANDIDATEI sale care NU ERA ALTA DECAT profesoara TOMA MAGDALENA care conform legii: OMEN 5080/ 2016 TREBUIA SA FIE DIRECTOAREA ISNTITUTIEI SCOLARE si care FUSESE INDEPARATATA din A FI IN FUNCTIE pentru ca:
- a chemat inspectoratul scolar in judecata pentru numirea nelegala in functia de director a profesoarei Tasica Calina;
- a invins inspectoratul si a demonstrat instatei ca inspectorul scolar ANGELESCU NICOLAE si jurist MANAILA PAULA MINT in dosarul civil 197/ 105/ 2016 cu privire la non-existenta ADRESEI NR. 785/ 13.05.2015;
- a inaintat plangere penala impotriva inspectoratului care a scapat ,,curat’’ datorita atitudinii binevoitoare in ancheta a unui ofiter din cadrul Sectiei 4 Politie, Ploiesti, care mai ajutase si pe doamna secretar a scolii : Bunea Elena ,,sa fie legala’’ afirmand in referatul de la dosarul penal 175/ 105/ 2016 ca nu a incalcat legea si nu a falsificat aplicatia Revisal cu toate ca ITM Prahova o va amenda pe respectiva secretara tocmai pentru aspectul penal enuntat!
In timpul derularii examenului propriu-zis, doamna inspector scolar Georgescu Magdalena, presedinte al comisiei de concurs, a influentat DIRECT notele acordate de ceilalti patru membri in cadrul probei de interviu in privinta PROFESOAREI Toma Magdalena, atribuindu-i acesteia note mult mai mici decat contracandidatei sale: profesor Tasica Calina. ISJ Prahova a facut acest lucru, in primul rand, cu scopul acoperirii falsurilor si fraudelor din timpul mandatelor directorilor Sandu Laura si Radulescu Antonio, numiti tot nelegal de catre ISJ Prahova; in al doilea rand, ISJ Prahova s-a razbunat pe profesor Toma Magdalena pentru ca ,,a avut tupeul’’( expresia apartine juristei MANAILA PAULA) de a infrunta faragdelegile savarsite de inspectorat.
Deşi metodologia de concurs prevedea ca fiecare membru al comisiei să completeze grila de evaluare a interviului cu punctajul corespunzător fiecărui aspect vizat, aceştia, după completarea iniţială, în urma faptului că doamna presedinte a arătat calculul făcut de dansa, au revenit asupra punctajului si l-au modificat fără a mai respecta grila de evaluare!
DE CE ATI OPERAT DE ACEASTA MANIERA DOAMNA PRESEDINTE?
DE CE MEMBRILOR DIN COMISIE V-ATI SUPUS ORDINELOR PRESEDINTEI DE COMISIE is NU IMPERATIVELOR LEGII?
NU CUMVA ATI FOST ALESI PE SPRANCEANA PRECUM ALESI ,,ACUZATORII’’ IN PROCESLE NAZITE?
SIMPLU: PENTRU CA PROFESOR TASICA CALINA TREBUIA SA CASTIGE CONCURSUL DE DIRECTOR SI SA ASCUNDA DOCUMENTELE CARE AR FI TRIMIS MULTI INSPECTORI IN FATA PROCURORILOR!
IATA MOTIVUL ADEVARAT PENTRU CARE ISJ Prahova A DORIT-O PE PROFESOR TASICA CALINA IN FRUNTEA SCOLII GIMNAZIALE ,,ANTON PANN’’, PLOIESTI, NICIDECUM VALOAREA SA PROFESIONALA PE CARE SI-O DEMONSTRASE ,,CU PRISISOSINTA’’ IN CELE 6 (SASE ) LUNI DE OCUPARE NELEGALA A POSTULUI DE DIRECTOR dar si TIMPUL MANDATULUI CA DIRECTOR la LICEUL TEHNOLOGIC ,,LUDOVCI MRAZEK’’, PLOIESTI, CAND A DISTUS EFECTIV ACEASTA INSTUTUTIE SCOLARA !
Evaluarea facuta de doamna presedinte nu a urmat grila, ci dansa a calcutat o notă care sa fie mai mica a doamei profesoare Toma Magdalena decat a contracandidatei sale: profesor Tasica Calina, astfel incat aceasta să recupereze punctajul de la celelalte probe, unde fusese devansata lejer de profesoara Toma Magdalena!
NUMAI SI NUMAI PRIN PROBA INTERVIULUI CAND ISJ Prahova A PUTUT SA INTERVINA DIRECT, EFECTIV IN DERULARAEA EVENIMENTELOR PUTEA SA CASTIGE FRAUDULOS PROFESOARA TASICA CALINA FUNCTIA DE DIRECTOR LA SCOALA GIMNAZIALA,, ANTON PANN’’, PLOIESTI!
IN CELELATE PROBE CAND NU A PUTUT SA INTEVINA IN DESFASURAREA LOR PROFESOR TASICA CALINA ERA NET INFERIOARA LA CAPITOLUL PUNCTAJ IN FATA PROFESOAREI TOMA MAGDALENA!
Doamna inspector Georgescu Magdalena A ACTIONAT TIPIC DICTATURII NAZISTE: A ARATAT si INDICAT si celorlalti membrii din juriu ce au de facut, ADICA CINE TREBUIE ,,SA TRAIASCA’’: PROFESOR TASICA CALINA si CINE TREBUIE ,,SA MERGA IN LAGARUL DE GAZARE,ADICA SA MOARA’’: PROFESOR TOMA MAGDALENA!
CU O ASTFEL DE ,,ARMATA’’ NU AI CUM SA NU CASTIGI UN EXAMEN!
MAI MULT, PENTRU CA SUCCESUL SA FIE DEPLIN, LA ACEASTA A PARTICIPAT SI UN REPREZENTANT DIN PARTE MINSITERULUI!
SA NE MAI INTREBAM DE CE OARE MINISTERUL NU A FOST DE ACORD CA INREGISTRARILE AUDIO- VIDEO SA INTRE SI IN POSESIA PROFESORULUI TOMA MAGDALENA?
PROBABIL ca ISJ Prahova gandeste ca respectivele inregsitari nu vor intra nici in posesia judecatorului!
Dar oare ce va face inspectoratul si ministerul daca ele vor fi cerute de procuror?
Vor spune ca s-au sters sau au fost furate ?
Avem experienta inspectoratului in acest sens: in dosarul civil 197/ 105/ 2016 a sustinut pur si simplu ca un act care era in custodia sa:Adresa nr. 785/ 13.05.2015 NU EXISTA pentru ca mai apoi sa spuna ca…EXSITA si sa il inainteze la dosar!
ISJ Prahova A DEMONSTRAT prin CAZUL PROFESOAREI TOMA MAGDALENA CA PRACTICILE STALISNISTE DE INLATURARE A ADVERSARULUI CARE ,,MISCA IN FRONT’’ si NU SE SUPUNE SUNT ,,VALORI AUTENTICE si DEMNE de URMAT’’!!!
SUB LOZICA ,,APARARII PATRIEI IN PERICOL: MOSIA PROPRIE,ADICA INSPECTORATUL’’ inspectorii scolari au FACUT FRONT COMUN DE ,,UNIRE PROLETARAIN LUPTA IMPOTRIVA CHIABURULUI PROFESOR TOMA MAGDALENA’’ care prin exemplu sau ,,INTINA MISCAREA PROLETARA si MANIFESTA OSTILITATE FATISA FATA DE CUCERIRILE REVOLUTIONARE ALE INSPECTORATULUI IN DRUMUL SAU SPRE FAURIREA VISULUI IDEAL AL LOR… HOTIA TOTALA!!!’’( URA…FURIBUNDE APLAUZE si OVATII!- CONGRESUL AL XII-LEA AL INSPCTORATULUI BOLSEVIC)
Din comisia respectiva a facut parte si secretara Grigore Mirela, ,,surioara de fapte’’ a profesorului Tasica Calina, cea care s-a ocupat de falsificarea unor documente din scoala.
DE CE A FACUT ACEASTA PARTE DIN COMISIE?
CINE O DELEGASE?
IATA INTREBARI ALE CAROR RASPUNSURI ORGANELE ABILITATE VOR FI NEVOITE SA LE DEA UN RASPUNS LEGAL!
CINE A CALCULAT OARE NOTA PROFESORULUI TOMA MAGDALENA?
SECRETARA GRIGORE MIRELA!
CINE A DECLARAT CU ENFAZA CA DIFERENTA DINTRE CELE DOUA PROFESOARE ESTE MICA, EXACT CALCULATA DE PRESEDINTA COMISIEI DIMPREUNA CU SECRETARA GRIGORE MIRELA?
CHIAR SECRETARA GRIGORE MIRELA CARE I-A COUMINCAT PROFESOAREI TOMA MAGDALENA DESPRE MICA DIFERENTA DINTRE CANDIDATE!
TOATE ACESTE AFIRMATII SE POT PROBA PRIN INREGISTAREA AUDIO- VIDEO DIN TIMPUL EXAMENULUI RESPECTIV!
DE CE NU VREA INSPECTORATUL SA ARATE ACESTE INREGISTATRARI?
DE CE A SCRIS REPEDE INSPECTORATUL MINISTERULUI SA II CEARA SPRIJIN SI AJUTOR IN FRAUDA?
SIMPLU: INSPECTOR IANCU TUDOR ESTE SI CONSILIER IN MINISTERUL EDUCATIEI SI ESTE CEL CARE SPUNE CA ,,NU ERA IN CONFLICT CU PROFESOR TOMA MAGDALENA’’ SI CARE NU I-A PRELUAT ACESTEIA DOSARUL DE INSCRIERE dar ,,I-A TRANSMIS’’ ca :,,ARE UN CONTRACANDIDAT’’, ADICA POATE SA STIE DE NOTA 10 CA TOT NU O SA IA EXAMENUL!
Faptul că ISJ PRAHOVA a încălcat Metodologia dinn OMEN 3969/2017 este dovedit şi prin lipsa declaraţiilor date de membrii comisiei că se află în conflict cu profesor Toma Magdalena, în calitate de candidat, aşa cum cerea: art. 30: “La organizarea şi desfăşurarea cncursului nu pot participa candidaţii sau persoanele care au in rȃndul candidaţilor soţ, soţie, rude sau afini… Preşedinţii, coordonatorii, membrii şi secretarii comisiilor implicate în organizarea şi desfăşurarea concursului, precum şi persoanele desemnate ca observatori, înainte de desfăşurarea concursului, dau o declaraţie pe proprie răspundere că nu au în rȃndul candidaţilor soţ, soţie, rude, afini pȃnă la gradul IV inclusive ori relaţii conflictuale cu vreun candidat.”
Mai mult, biletele cu întrebările pentru proba orală nu au fost extrase în momentul intrării în sală la proba orală, cel puţin una din acestea fiind pusă de membrii comisiei, contrar procedurii!
Menţinȃnd aceeaşi atitudine de sfidare a legii, ISJ-Prahova a numit o comisie de rezolvare a contestatiilor condusă de inspectorul şcolar general adjunct Horia Victor Toma, care se afla în conflict juridic cu profesor Toma Magdalena, aspect interzis de articolul.enuntat anterior, dansul fiind acela care a semnat mai multe intȃmpinări in dosarele civile dintre profesor Toma Magdalena si ISJ Prahova si care se pot vedea evident in falsurile din Dosarul 197/105/2016. In concluzie, nici reevaluarea nu a fost obiectivă şi corectă, asa cum cere legislatia în domeniu.
Astfel:
- la proba a), testul grilă, susţinută în data de 17.07.2017, profesor Toma Magdalena am obţinut 46,250 de puncte, iar contracandidata sa, Tăsică Călina, a obţinut un punctaj egal cu 40,000.
- la proba b) privind evaluarea CV-ului, atȃt profesor Tasica Calina cat si profesor Toma Magdalena au primit acelaşi punctaj, si anume, 46,250 (nota 9,25), deşi conform datelor dintr-una din întȃmpinările depuse la dosarul 1440/105/2017, ISJ-Prahova afirmă că aceasta are gradul didactic II, iar profesorul Toma Magdalena avea gradul I, gradul didactic I fiind un criteriu de departajare al candidaţilor!
Mai mult, profesor Toma Magdalena a depus la dosar adeverinţe şi diplome care atestă faptul că a participat la 13 simpozioane şi conferinţe, deci ar fi trebuit să primeasca punctaj maxim la această rubric!
Contracandidata sa nu are nici atȃtea simpozioane, nici articole publicate ca şi profesor Toma Magdalena.
Reevaluarea CV-urilor ar arata ca la concursul din octombrie 2016, doamna Tăsică Călina, a obţinut la proba de evaluare a CV-ului un punctaj de 36,250, adică nota 7,25. Cum a putut doamna Tăsică să acumuleze într-un interval atȃt de scurt puncte pentru a obţine nota 9,25 stiindu-se ca CV-ul presupune prezentarea de adeverinţe, diplome, certificate care dovedesc activitatea de formare profesională prin cursuri, publicaţii, participare la simpozioane sau conferinţe etc?
CUM A FOST AJUTATA EFECTIV PROFESOR CALINA TASICA?
Aceasta este problema anchetei penale care se desfasoara la aceasta data si nu este cazul sa comentam mai mult asupra acestui aspect.
DE CE A AJUTAT-O PE PROFESOR TASICA CALINA SA RAMANA DIRECTOR?
SIMPLU: PENTRU CA DACA POSTUL DE DIRECTOR LA ACEASTA DATA ERA ATRIBUIT CONFORM LEGII PROFESORULUI TOMA MAGDALENA ,,AR FI EXPLODAT’’ TOT INSPECTORATUL iar ,,TRIADA INFRACTIONALA ANGELESCU-IANCU- MANAILA’’ NU NUMAI CA NU MAI OCUPAU POSTURILE de ACUM DOAR ,,SE DESTAINUIAU… PROCURORILOR’’, precizeaza profesorul Utoiu Florin. (Cerasela N.).
Actualitate
Reconfigurare majoră în industria aerospațială: Boeing devine partener strategic al Archer Aviation printr-o tranzacție istorică
Într-o mișcare strategică menită să redefinească viitorul aviației electrice și autonome, Boeing a anunțat cedarea a trei dintre subsidiarele sale către startup-ul Archer Aviation. Această tranzacție, realizată integral prin schimb de acțiuni, transformă gigantul aeronautic într-un partener cheie al Archer, marcând o etapă decisivă în consolidarea pieței aeronavelor cu decolare și aterizare verticală (eVTOL).
De la rivalitate la sinergie: Integrarea Wisk Aero și consolidarea expertizei tehnologice
Conform acordurilor semnate de cele două companii, Boeing va transfera dreptul de proprietate asupra subsidiarei de drone Insitu, a companiei de gestionare a traficului aerian SkyGrid și a producătorului de aeronave electrice Wisk Aero. Aceasta din urmă, o fostă rivală acerbă a Archer, va deveni acum un pilon central în dezvoltarea noilor tehnologii de zbor autonom. În schimbul acestor active, Boeing va prelua o participație de aproximativ 16,5% în cadrul Archer Aviation.
Conducerea Boeing a descris tranzacția ca fiind un scenariu de tip „câștig-câștig”, subliniind că acest pas permite subsidiarelor transferate să accelereze dezvoltarea capacităților și intrarea pe piață. În același timp, Boeing își securizează randamentul investițiilor realizate în ultimele două decenii prin menținerea unei legături strategice cu aceste tehnologii de vârf.
Ofensiva în sectorul apărării: Dronele Insitu și platforma de inteligență artificială ZEE
Tranzacția, care se estimează că va fi finalizată până la sfârșitul acestui an, sub rezerva aprobărilor reglementare, promite să zguduie piața sistemelor autonome și să extindă semnificativ prezența Archer în sectorul apărării. Prin achiziția Insitu, Archer integrează în portofoliul său tehnologii testate în luptă, precum drona Scan Eagle, utilizată deja de forțele armate din 35 de țări.
Expertiza combinată a celor trei noi entități va fi utilizată pentru a fortifica ZEE, platforma de inteligență artificială a Archer. Această consolidare vine la scurt timp după ce Archer a anunțat un parteneriat cu Anduril, lider în tehnologie militară, pentru dezvoltarea dronei hibrid-electrice Thunder, un sistem de tip „loyal wingman” destinat escortării elicopterelor.
Strategia de redresare a gigantului Boeing: Dezinvestiri pentru stabilitate financiară
Sub conducerea noului CEO Kelly Ortberg, Boeing a prioritizat dezinvestirea activelor care nu fac parte din nucleul dur al afacerii, într-un efort de a reechilibra compania și de a atrage lichidități. Pe lângă pachetul de acțiuni, Boeing s-a angajat să investească până la 55 de milioane de dolari într-o rundă viitoare de finanțare a Archer și deține opțiunea de a achiziționa acțiuni suplimentare în valoare de 200 de milioane de dolari.
Un element crucial al acordului este „aranjamentul de partajare a tehnologiei”. Boeing va păstra accesul la tehnologia de zbor autonom dezvoltată de Wisk pentru generațiile actuale și viitoare de aeronave comerciale și militare. În timp ce industria eVTOL s-a confruntat recent cu bariere de reglementare, pivotarea către aplicații de apărare și utilizarea propulsiilor hibrid-electrice par să fie soluția pentru performanțe superioare și viabilitate pe termen lung.
Actualitate
Frontul viitorului: Inteligența Artificială Agentică redefinește supremația militară și viteza de reacție
Dincolo de simplele funcții de chat, noua eră a sistemelor autonome impune o schimbare radicală de paradigmă în teatrele de operațiuni, transformând modul în care forțele armate procesează informația și execută deciziile tactice.
Cursa contra cronometru: De la modelele open-source la autonomia totală pe câmpul de luptă
Tranziția către „AI-ul agentic” nu este doar o evoluție tehnologică, ci o necesitate dictată de realitățile brutale ale conflictelor moderne. În prezent, proliferarea modelelor open-source permite actorilor adversi să sintetizeze vulnerabilități cibernetice cu o viteză fără precedent. În acest context, lanțurile decizionale care depind exclusiv de intervenția umană riscă să devină irelevante în fața atacurilor de tip „swarm” (roi) sau a războiului electronic accelerat.
Experții în tehnologie militară subliniază că, în locuri precum Ucraina, asistăm deja la o tranziție rapidă către sisteme de armament cu costuri reduse care tind spre autonomie deplină. Urgența implementării acestor sisteme derivă dintr-un calcul matematic simplu: viteza de reacție umană nu mai poate ține pasul cu ritmul în care mașinile pot adapta tacticile de luptă în timp real.
Reguli de angajare dinamice: Echilibrul critic între controlul uman și execuția autonomă
Implementarea inteligenței artificiale nu trebuie privită ca un comutator binar „pornit/oprit”, ci ca o scală variabilă a autonomiei. În mediile de sprijin logistic, unde riscurile sunt scăzute, sistemele pot opera cu un grad ridicat de independență. Totuși, în scenariile tactice de mare risc, care implică lovituri cinetice, decizia finală rămâne imperativ în mâna comandantului.
Obiectivul central al AI-ului agentic nu este înlocuirea judecății umane, ci eliminarea „zgomotului cognitiv”. Prin sintetizarea volumelor masive de date în timp real, tehnologia permite liderilor militari să ia decizii bazate pe adevărul din teren, nu pe supraîncărcare informațională. Această reinginerie a proceselor nu înseamnă doar digitizarea vechii birocrații, ci reconstruirea fluxurilor de lucru în jurul capacităților mașinii.
Orizontul anului 2035: Era abundenței software și a soldatului programator de elită
Până în 2035, forțele militare vor trece printr-o transformare structurală profundă. Se prefigurează o lume a „abundenței software”, unde costurile de dezvoltare vor scădea atât de mult încât aplicațiile militare nu vor mai fi active permanente, ci instrumente de unică folosință, create special pentru o misiune și eliminate ulterior.
Cea mai semnificativă schimbare va fi însă descentralizarea competențelor digitale. Viitorul aparține plutoanelor de infanterie care vor avea în componență subofițeri specializați în software. Aceștia nu vor mai apela la cartierul general pentru soluții tehnice, ci vor construi capabilități digitale direct pe linia frontului, adaptându-se instantaneu provocărilor tactice. Această agilitate distribuită va defini forța modernă într-un spațiu de luptă dominat de autonomie.
Actualitate
Cronometru contra cronometru la Washington: Senatul face un pas decisiv pentru a evita blocajul guvernamental, dar Pentagonul rămâne în „așteptare”
Într-o cursă contracronometru pentru a preveni colapsul administrativ, Senatul american a adoptat astăzi un proiect de lege bipartizan pentru finanțarea temporară a agențiilor federale. Măsura, deși vitală, reprezintă doar un armistițiu fragil într-un război legislativ mai amplu, asigurând funcționarea statului până la data de 11 decembrie, dar lăsând sub semnul întrebării marile proiecte de înarmare.
Duelul variantelor: Disputa dintre Senat și Cameră pune sub semnul întrebării stabilitatea toamnei
Cu un scor zdrobitor de 90 la 6, senatorii au votat pentru prelungirea finanțării, însă drumul până la biroul președintelui Donald Trump este presărat cu obstacole politice. Camera Reprezentanților a avansat anterior propria versiune, cu un termen mai scurt, până pe 4 decembrie, și fără o serie de excepții financiare pe care democrații le consideră esențiale.
Diferențele dintre cele două foruri legislative forțează o lună septembrie incendiară. La revenirea din vacanța parlamentară, cele două camere ale Congresului vor trebui să armonizeze aceste texte divergente. Dacă nu se va ajunge la un consens până la termenul limită de 30 septembrie, Statele Unite riscă un „shutdown” – o închidere a instituțiilor guvernamentale – care s-ar putea prelungi până după alegerile de la jumătatea mandatului din noiembrie.
Pentagonul, sub zodia restricțiilor: Proiectele de miliarde, blocate în hățișul birocratic
Pentru Departamentul Apărării, această rezoluție de continuitate (CR) vine cu un gust amar. Deși asigură supraviețuirea financiară, proiectul îngheață bugetul Pentagonului la nivelul anului fiscal 2026 și, mai grav, interzice demararea oricăror programe noi.
Această „paralizie” temporară lovește direct în prioritățile Casei Albe. Congresul a ignorat, până în acest moment, solicitările pentru excepții bugetare majore. Printre victimele colaterale ale acestui blocaj se numără finanțarea de un miliard de dolari pentru cuirasatul din clasa „Trump” și autorizarea plăților pentru cinci contracte multianuale de achiziție de muniție, esențiale în actualul context global.
Spectrul „Shutdown-ului”: Miza electorală a unui blocaj administrativ
Miza acestei dispute depășește sfera administrativă, intrând adânc în teritoriul strategiei electorale. Un blocaj guvernamental chiar înainte de alegeri ar putea reconfigura preferințele votanților și ar transmite un semnal de instabilitate pe plan internațional.
Fără o reconciliere rapidă între versiunea Senatului și cea a Camerei în săptămânile ce urmează, mecanismul federal american riscă să se gripeze într-un moment critic. Pentru liderii militari, incertitudinea înseamnă amânări strategice, în timp ce pentru clasa politică, luna septembrie devine testul suprem de maturitate legislativă într-un an dominat de tensiuni politice majore.
Alexandri Nicolae – Nae Comisionarul care a încercat să rescrie legea trapului. ANZ îl contrazice: decizie ilegală, cal descalificat, scandal cu tentă penală (DOCUMENTE)
Hipodromul rușinii: ANZ îi face KO pe „Nae Comisionaru’” și pe „Stimatu’ cu caii dopabili”. De la dopaj protejat la...
I.P.J Prahova – „GRĂDINIȚA DE CADRE, SEZONUL XL (40)” – SIPI PRAHOVA SAU „VOLGA NEAGRĂ” CU OCHI AZURII: CÂND PASAGERUL BEAT VREA SĂ DEA ORDINE LA BODICAM
„Volga neagră” de Păulești și SIPI-stul cu capul în SMURD Ziarul de investigații Incisiv de Prahova revine, cu și mai...
Polițiști-hamali la IPJ Sibiu: „Voluntariat” la cărat mobilă, verificat cu ștampilă, nu cu bun-simț
Polițistul român, noul brigadier la mobilă Doi polițiști care, potrivit relatărilor Sindicatului Polițiștilor din România „Diamantul”, se plictiseau acasă, s-au...
Cum a inventat IGPR sclavia de lux în uniformă
Un an de „foarte bine, tovarăși, dar pe gratis!” – La muncă dar retrogradați la leafă Promovarea polițiștilor pe funcții...
IPJ PRAHOVA S.R.L. – GRĂDINIȚA DE CADRE, SEZONUL XXXIX. „De la SC Wetterbest la pîră profesionistă”: nașterea unui polițist de ultim loc
DE LA UPG PLOIEȘTI LA „NU E BUN DE NIMIC”: AȘA S-A FĂCUT POLIȚIST În minunatul lanț trofic al „cadrelor”...
IPJ PRAHOVA S.R.L. – GRĂDINIȚA DE CADRE, SEZONUL XXXVIII. De la „Academia de cămătărie” la „măcelul CAR-ului”: când și victimele se cumințesc brusc
POPA CORNELIUS – DE LA „RĂZBUNARE ȘI DREPTATE” LA LINIȘTE MORTUARĂ Serialul „IPJ PRAHOVA S.R.L. – Grădinița de cadre”, documentat...
CCR, gardianul plafonului: pensiile militare rămân la „capace”, militarii la coadă. Diamantul sună stingerea iluziilor
Cinci ani de drum la CCR pentru un mare „NU”. Plafonul rămâne bătut în cuie Sindicatul Diamantul anunță, negru pe...
IPJ PRAHOVA S.R.L. – „GRĂDINIȚA DE CADRE”, SEZONUL XXXVII: RALIUL PROSTIEI PE DRUMURILE NAȚIONALE. VISE UMEDE DE ȘEFIE CU 2,66 LA CONCURS
Serialul „GRĂDINIȚA DE CADRE” de la IPJ Prahova continuă, iar ziarul de investigații Incisiv de Prahova pune reflectorul, în SEZONUL...
Record mondial la Ministerul Afacerilor Interne: Împuternicirea de șase luni care a durat nouă ani și „amnezia” Guvernului în fața legii
Matematica specială de la vârful statului sau cum se transformă jumătate de an într-o viață de om În universul paralel...
NOAPTEA MINȚII LA IPJ CONSTANȚA: SINDICATUL „DIAMANTUL” PRIMEȘTE BANI DIN „SURSE ANONIME” CHIAR DIN SALARIILE POLIȚIȘTILOR!
ȘUANEA DE LA FINANCIAR SAU CUM SĂ TE ASCUNZI DUPĂ GDPR CA SĂ NU-ȚI FACI TREABA Într-o țară în care...
IPJ PRAHOVA S.R.L. – „GRĂDINIȚA DE CADRE”, SEZONUL XXXVI: DE LA XANAX LA PRIZA FURATĂ. CUM ÎȘI ÎNCARCĂ „ELITA” ELECTRICA DIN BANI PUBLICI
DELEGAȚII PE BANDĂ, COMPETENȚĂ LA MUNTE ȘI LA MARE În „Republica de la Ploiești”, IPJ Prahova a devenit oficial o...
„P”-UL DE LA PENIBIL SAU PENTRU PENAL? CUM S-A TRANSFORMAT IONICĂ ÎN PREȘUL LUI BENONE SUB OCHII SINDICATULUI DIAMANTUL
Episodul „P” de la Pile: Când Ionică își îndoaie genunchii în fața lui Benone Spectacolul grotesc de la vârful Inspectoratului...
IPJ PRAHOVA S.R.L. –„GRĂDINIȚA DE CADRE”- SEZONUL XXXV: DINASTIA XANAX, VOYEURISM LA BĂICOI ȘI CORIGENȚII TRĂDĂRII
În „Republica de la Ploiești”, unde legea se scrie cu xanax și se semnează pe contracte de împrumut fictive, Inspectoratul...
FABRICA DE CHESTORI „CU DEDICAȚIE”: CUM VREA ANP SĂ DISTRIBUIE STELUȚE AURII PRIN SPATELE LEGII
În timp ce sistemul penitenciar se scufundă în probleme reale, „băieții deștepți” din dealul Cotrocenilor și din birourile Administrației Naționale...
RACHETA DE AUR ÎN „FONDUL DE TEN” AL GUVERNULUI: CUM A BOMBARDAT COSMIN OLTEANU MAFIA ANTIGRINDINĂ CU 5 TONE DE RAPIȚĂ, ÎN TIMP CE STATUL PLĂTEȘTE PAZA TEVILOR GOALE!
România a reușit imposibilul: a inventat „Șomajul Tehnic de Lux pentru Obiecte Zburătoare”. În timp ce fermierii prahoveni își numărau,...
-
Exclusivacum 3 zile
IPJ PRAHOVA S.R.L. – „GRĂDINIȚA DE CADRE”, SEZONUL XXXVII: RALIUL PROSTIEI PE DRUMURILE NAȚIONALE. VISE UMEDE DE ȘEFIE CU 2,66 LA CONCURS
-
Exclusivacum 20 de ore
I.P.J Prahova – „GRĂDINIȚA DE CADRE, SEZONUL XL (40)” – SIPI PRAHOVA SAU „VOLGA NEAGRĂ” CU OCHI AZURII: CÂND PASAGERUL BEAT VREA SĂ DEA ORDINE LA BODICAM
-
Exclusivacum 2 zile
IPJ PRAHOVA S.R.L. – GRĂDINIȚA DE CADRE, SEZONUL XXXIX. „De la SC Wetterbest la pîră profesionistă”: nașterea unui polițist de ultim loc
-
Exclusivacum 4 zile
IPJ PRAHOVA S.R.L. – „GRĂDINIȚA DE CADRE”, SEZONUL XXXVI: DE LA XANAX LA PRIZA FURATĂ. CUM ÎȘI ÎNCARCĂ „ELITA” ELECTRICA DIN BANI PUBLICI
-
Exclusivacum 5 zile
FABRICA DE CHESTORI „CU DEDICAȚIE”: CUM VREA ANP SĂ DISTRIBUIE STELUȚE AURII PRIN SPATELE LEGII
-
Exclusivacum 2 zile
IPJ PRAHOVA S.R.L. – GRĂDINIȚA DE CADRE, SEZONUL XXXVIII. De la „Academia de cămătărie” la „măcelul CAR-ului”: când și victimele se cumințesc brusc
-
Exclusivacum 5 zile
IPJ PRAHOVA S.R.L. –„GRĂDINIȚA DE CADRE”- SEZONUL XXXV: DINASTIA XANAX, VOYEURISM LA BĂICOI ȘI CORIGENȚII TRĂDĂRII
-
Exclusivacum 4 zile
„P”-UL DE LA PENIBIL SAU PENTRU PENAL? CUM S-A TRANSFORMAT IONICĂ ÎN PREȘUL LUI BENONE SUB OCHII SINDICATULUI DIAMANTUL