Actualitate
EXCLUSIV/TASICA CALINA INFRACTOARE?/ DIRECTOARE la SCOALA GIMNAZIALA ,,ANTON PANN” PLOIESTI
,,Pseudo-directoarea” Tasica Calina detinea functia de director prin detasare pana la examenul national pentru ocuparea functiilor de director si director adjunct din unitatile de invatamant preuniversitar din sesiunea iunie- august 2017.
CUM PUTEA ISJ PRAHOVA SA NU O PROMOVEZE PE ACEASTA in functia de director la Scoala Gimnaziala ,, Anton Pann’’, Ploiesti, cand FUSESE ,,OMUL’’ INSPECTORATULUI , ADICA ASCUNSESE PREMEDIAT DOCUMENTE in DOSARELE PENALE si CIVILE CARE ERAU/ SUNT in CURS de DERULARE si FASLIFICAND UNELE ACTE TRIMISE CATRE INSTANTELE CIVILE?
CUM ,,A UNS-O’’ ISJ PRAHOVA CA DIRECTOR PE PROFESOR TASICA CALINA?
FOARTE SIMPLU!
,AJUTAND-O EFECTIV’’ pe PROFESOR TASICA CALINA SA CASTIGE EXAMENUL IMPOTRIVA CONTRACANDIDATEI sale care NU ERA ALTA DECAT profesoara TOMA MAGDALENA care conform legii: OMEN 5080/ 2016 TREBUIA SA FIE DIRECTOAREA ISNTITUTIEI SCOLARE si care FUSESE INDEPARATATA din A FI IN FUNCTIE pentru ca:
- a chemat inspectoratul scolar in judecata pentru numirea nelegala in functia de director a profesoarei Tasica Calina;
- a invins inspectoratul si a demonstrat instatei ca inspectorul scolar ANGELESCU NICOLAE si jurist MANAILA PAULA MINT in dosarul civil 197/ 105/ 2016 cu privire la non-existenta ADRESEI NR. 785/ 13.05.2015;
- a inaintat plangere penala impotriva inspectoratului care a scapat ,,curat’’ datorita atitudinii binevoitoare in ancheta a unui ofiter din cadrul Sectiei 4 Politie, Ploiesti, care mai ajutase si pe doamna secretar a scolii : Bunea Elena ,,sa fie legala’’ afirmand in referatul de la dosarul penal 175/ 105/ 2016 ca nu a incalcat legea si nu a falsificat aplicatia Revisal cu toate ca ITM Prahova o va amenda pe respectiva secretara tocmai pentru aspectul penal enuntat!
In timpul derularii examenului propriu-zis, doamna inspector scolar Georgescu Magdalena, presedinte al comisiei de concurs, a influentat DIRECT notele acordate de ceilalti patru membri in cadrul probei de interviu in privinta PROFESOAREI Toma Magdalena, atribuindu-i acesteia note mult mai mici decat contracandidatei sale: profesor Tasica Calina. ISJ Prahova a facut acest lucru, in primul rand, cu scopul acoperirii falsurilor si fraudelor din timpul mandatelor directorilor Sandu Laura si Radulescu Antonio, numiti tot nelegal de catre ISJ Prahova; in al doilea rand, ISJ Prahova s-a razbunat pe profesor Toma Magdalena pentru ca ,,a avut tupeul’’( expresia apartine juristei MANAILA PAULA) de a infrunta faragdelegile savarsite de inspectorat.
Deşi metodologia de concurs prevedea ca fiecare membru al comisiei să completeze grila de evaluare a interviului cu punctajul corespunzător fiecărui aspect vizat, aceştia, după completarea iniţială, în urma faptului că doamna presedinte a arătat calculul făcut de dansa, au revenit asupra punctajului si l-au modificat fără a mai respecta grila de evaluare!
DE CE ATI OPERAT DE ACEASTA MANIERA DOAMNA PRESEDINTE?
DE CE MEMBRILOR DIN COMISIE V-ATI SUPUS ORDINELOR PRESEDINTEI DE COMISIE is NU IMPERATIVELOR LEGII?
NU CUMVA ATI FOST ALESI PE SPRANCEANA PRECUM ALESI ,,ACUZATORII’’ IN PROCESLE NAZITE?
SIMPLU: PENTRU CA PROFESOR TASICA CALINA TREBUIA SA CASTIGE CONCURSUL DE DIRECTOR SI SA ASCUNDA DOCUMENTELE CARE AR FI TRIMIS MULTI INSPECTORI IN FATA PROCURORILOR!
IATA MOTIVUL ADEVARAT PENTRU CARE ISJ Prahova A DORIT-O PE PROFESOR TASICA CALINA IN FRUNTEA SCOLII GIMNAZIALE ,,ANTON PANN’’, PLOIESTI, NICIDECUM VALOAREA SA PROFESIONALA PE CARE SI-O DEMONSTRASE ,,CU PRISISOSINTA’’ IN CELE 6 (SASE ) LUNI DE OCUPARE NELEGALA A POSTULUI DE DIRECTOR dar si TIMPUL MANDATULUI CA DIRECTOR la LICEUL TEHNOLOGIC ,,LUDOVCI MRAZEK’’, PLOIESTI, CAND A DISTUS EFECTIV ACEASTA INSTUTUTIE SCOLARA !
Evaluarea facuta de doamna presedinte nu a urmat grila, ci dansa a calcutat o notă care sa fie mai mica a doamei profesoare Toma Magdalena decat a contracandidatei sale: profesor Tasica Calina, astfel incat aceasta să recupereze punctajul de la celelalte probe, unde fusese devansata lejer de profesoara Toma Magdalena!
NUMAI SI NUMAI PRIN PROBA INTERVIULUI CAND ISJ Prahova A PUTUT SA INTERVINA DIRECT, EFECTIV IN DERULARAEA EVENIMENTELOR PUTEA SA CASTIGE FRAUDULOS PROFESOARA TASICA CALINA FUNCTIA DE DIRECTOR LA SCOALA GIMNAZIALA,, ANTON PANN’’, PLOIESTI!
IN CELELATE PROBE CAND NU A PUTUT SA INTEVINA IN DESFASURAREA LOR PROFESOR TASICA CALINA ERA NET INFERIOARA LA CAPITOLUL PUNCTAJ IN FATA PROFESOAREI TOMA MAGDALENA!
Doamna inspector Georgescu Magdalena A ACTIONAT TIPIC DICTATURII NAZISTE: A ARATAT si INDICAT si celorlalti membrii din juriu ce au de facut, ADICA CINE TREBUIE ,,SA TRAIASCA’’: PROFESOR TASICA CALINA si CINE TREBUIE ,,SA MERGA IN LAGARUL DE GAZARE,ADICA SA MOARA’’: PROFESOR TOMA MAGDALENA!
CU O ASTFEL DE ,,ARMATA’’ NU AI CUM SA NU CASTIGI UN EXAMEN!
MAI MULT, PENTRU CA SUCCESUL SA FIE DEPLIN, LA ACEASTA A PARTICIPAT SI UN REPREZENTANT DIN PARTE MINSITERULUI!
SA NE MAI INTREBAM DE CE OARE MINISTERUL NU A FOST DE ACORD CA INREGISTRARILE AUDIO- VIDEO SA INTRE SI IN POSESIA PROFESORULUI TOMA MAGDALENA?
PROBABIL ca ISJ Prahova gandeste ca respectivele inregsitari nu vor intra nici in posesia judecatorului!
Dar oare ce va face inspectoratul si ministerul daca ele vor fi cerute de procuror?
Vor spune ca s-au sters sau au fost furate ?
Avem experienta inspectoratului in acest sens: in dosarul civil 197/ 105/ 2016 a sustinut pur si simplu ca un act care era in custodia sa:Adresa nr. 785/ 13.05.2015 NU EXISTA pentru ca mai apoi sa spuna ca…EXSITA si sa il inainteze la dosar!
ISJ Prahova A DEMONSTRAT prin CAZUL PROFESOAREI TOMA MAGDALENA CA PRACTICILE STALISNISTE DE INLATURARE A ADVERSARULUI CARE ,,MISCA IN FRONT’’ si NU SE SUPUNE SUNT ,,VALORI AUTENTICE si DEMNE de URMAT’’!!!
SUB LOZICA ,,APARARII PATRIEI IN PERICOL: MOSIA PROPRIE,ADICA INSPECTORATUL’’ inspectorii scolari au FACUT FRONT COMUN DE ,,UNIRE PROLETARAIN LUPTA IMPOTRIVA CHIABURULUI PROFESOR TOMA MAGDALENA’’ care prin exemplu sau ,,INTINA MISCAREA PROLETARA si MANIFESTA OSTILITATE FATISA FATA DE CUCERIRILE REVOLUTIONARE ALE INSPECTORATULUI IN DRUMUL SAU SPRE FAURIREA VISULUI IDEAL AL LOR… HOTIA TOTALA!!!’’( URA…FURIBUNDE APLAUZE si OVATII!- CONGRESUL AL XII-LEA AL INSPCTORATULUI BOLSEVIC)
Din comisia respectiva a facut parte si secretara Grigore Mirela, ,,surioara de fapte’’ a profesorului Tasica Calina, cea care s-a ocupat de falsificarea unor documente din scoala.
DE CE A FACUT ACEASTA PARTE DIN COMISIE?
CINE O DELEGASE?
IATA INTREBARI ALE CAROR RASPUNSURI ORGANELE ABILITATE VOR FI NEVOITE SA LE DEA UN RASPUNS LEGAL!
CINE A CALCULAT OARE NOTA PROFESORULUI TOMA MAGDALENA?
SECRETARA GRIGORE MIRELA!
CINE A DECLARAT CU ENFAZA CA DIFERENTA DINTRE CELE DOUA PROFESOARE ESTE MICA, EXACT CALCULATA DE PRESEDINTA COMISIEI DIMPREUNA CU SECRETARA GRIGORE MIRELA?
CHIAR SECRETARA GRIGORE MIRELA CARE I-A COUMINCAT PROFESOAREI TOMA MAGDALENA DESPRE MICA DIFERENTA DINTRE CANDIDATE!
TOATE ACESTE AFIRMATII SE POT PROBA PRIN INREGISTAREA AUDIO- VIDEO DIN TIMPUL EXAMENULUI RESPECTIV!
DE CE NU VREA INSPECTORATUL SA ARATE ACESTE INREGISTATRARI?
DE CE A SCRIS REPEDE INSPECTORATUL MINISTERULUI SA II CEARA SPRIJIN SI AJUTOR IN FRAUDA?
SIMPLU: INSPECTOR IANCU TUDOR ESTE SI CONSILIER IN MINISTERUL EDUCATIEI SI ESTE CEL CARE SPUNE CA ,,NU ERA IN CONFLICT CU PROFESOR TOMA MAGDALENA’’ SI CARE NU I-A PRELUAT ACESTEIA DOSARUL DE INSCRIERE dar ,,I-A TRANSMIS’’ ca :,,ARE UN CONTRACANDIDAT’’, ADICA POATE SA STIE DE NOTA 10 CA TOT NU O SA IA EXAMENUL!
Faptul că ISJ PRAHOVA a încălcat Metodologia dinn OMEN 3969/2017 este dovedit şi prin lipsa declaraţiilor date de membrii comisiei că se află în conflict cu profesor Toma Magdalena, în calitate de candidat, aşa cum cerea: art. 30: “La organizarea şi desfăşurarea cncursului nu pot participa candidaţii sau persoanele care au in rȃndul candidaţilor soţ, soţie, rude sau afini… Preşedinţii, coordonatorii, membrii şi secretarii comisiilor implicate în organizarea şi desfăşurarea concursului, precum şi persoanele desemnate ca observatori, înainte de desfăşurarea concursului, dau o declaraţie pe proprie răspundere că nu au în rȃndul candidaţilor soţ, soţie, rude, afini pȃnă la gradul IV inclusive ori relaţii conflictuale cu vreun candidat.”
Mai mult, biletele cu întrebările pentru proba orală nu au fost extrase în momentul intrării în sală la proba orală, cel puţin una din acestea fiind pusă de membrii comisiei, contrar procedurii!
Menţinȃnd aceeaşi atitudine de sfidare a legii, ISJ-Prahova a numit o comisie de rezolvare a contestatiilor condusă de inspectorul şcolar general adjunct Horia Victor Toma, care se afla în conflict juridic cu profesor Toma Magdalena, aspect interzis de articolul.enuntat anterior, dansul fiind acela care a semnat mai multe intȃmpinări in dosarele civile dintre profesor Toma Magdalena si ISJ Prahova si care se pot vedea evident in falsurile din Dosarul 197/105/2016. In concluzie, nici reevaluarea nu a fost obiectivă şi corectă, asa cum cere legislatia în domeniu.
Astfel:
- la proba a), testul grilă, susţinută în data de 17.07.2017, profesor Toma Magdalena am obţinut 46,250 de puncte, iar contracandidata sa, Tăsică Călina, a obţinut un punctaj egal cu 40,000.
- la proba b) privind evaluarea CV-ului, atȃt profesor Tasica Calina cat si profesor Toma Magdalena au primit acelaşi punctaj, si anume, 46,250 (nota 9,25), deşi conform datelor dintr-una din întȃmpinările depuse la dosarul 1440/105/2017, ISJ-Prahova afirmă că aceasta are gradul didactic II, iar profesorul Toma Magdalena avea gradul I, gradul didactic I fiind un criteriu de departajare al candidaţilor!
Mai mult, profesor Toma Magdalena a depus la dosar adeverinţe şi diplome care atestă faptul că a participat la 13 simpozioane şi conferinţe, deci ar fi trebuit să primeasca punctaj maxim la această rubric!
Contracandidata sa nu are nici atȃtea simpozioane, nici articole publicate ca şi profesor Toma Magdalena.
Reevaluarea CV-urilor ar arata ca la concursul din octombrie 2016, doamna Tăsică Călina, a obţinut la proba de evaluare a CV-ului un punctaj de 36,250, adică nota 7,25. Cum a putut doamna Tăsică să acumuleze într-un interval atȃt de scurt puncte pentru a obţine nota 9,25 stiindu-se ca CV-ul presupune prezentarea de adeverinţe, diplome, certificate care dovedesc activitatea de formare profesională prin cursuri, publicaţii, participare la simpozioane sau conferinţe etc?
CUM A FOST AJUTATA EFECTIV PROFESOR CALINA TASICA?
Aceasta este problema anchetei penale care se desfasoara la aceasta data si nu este cazul sa comentam mai mult asupra acestui aspect.
DE CE A AJUTAT-O PE PROFESOR TASICA CALINA SA RAMANA DIRECTOR?
SIMPLU: PENTRU CA DACA POSTUL DE DIRECTOR LA ACEASTA DATA ERA ATRIBUIT CONFORM LEGII PROFESORULUI TOMA MAGDALENA ,,AR FI EXPLODAT’’ TOT INSPECTORATUL iar ,,TRIADA INFRACTIONALA ANGELESCU-IANCU- MANAILA’’ NU NUMAI CA NU MAI OCUPAU POSTURILE de ACUM DOAR ,,SE DESTAINUIAU… PROCURORILOR’’, precizeaza profesorul Utoiu Florin. (Cerasela N.).
Caseta de directie este una dintre cele mai importante piese de pe o masina. indiferent ca este mecanica asistata de o pompa hidraulica, electrica sau electro-hidraulica sau de o coloana electrica, ca este hidraulica sau electrica o caseta de directie face parte dintr-un ansamblu si este in directa relationare cu axul coloana volan, cu conducte sau cablaje, cu pompa sau coloana electrica cu vas de servo si asa mai departe. Dar cel mai important de stiut lucru este ca rolul ei este sa te ajute in virarea masinii, nu sa absoarba socurile gropilor de pe strazi sau sa compenseze cauciucuri uzate, jante deformate, rulmenti care huruie, discuri de frana ovalizate sau alte elemente defecte de pe masina.
Caseta de directie este gandita sa fie protejata de articulatia masinii! Rolul nostru de proprietari de autoturism ce circula pe drumurile publice si raspund de viata sau integritatea celorlalti participanti la trafic fie ei pietoni, conducatori auto sau pasageri este sa pastram masina in conditii tehnice cat mai bune! Ansamblul directie, alaturi de cel de franare au un statut special in reglementarile legale si anume fac parte din elementele de siguranta a circulatiei, daca nu avem grija macar de aceste elemente sa fie in conditii bune suntem un pericol public.
Am facut un studiu si am cautat pe internet pe site-ul RAR serviceurile autorizate din Romania sa repare casete de directie, cel mai mare si cu cel mai mare numar de recenziii de la clienti este service Tureal Steering Solutions din Bucuresti,Sector 1 alaturi de el in capitala mai exista inca trei serviceuri autorizate dar pe internet isi mai fac reclama inca 3 serviceuri neautorizate pentru operatiunea B1.4- reparatie caseta de directie si componentele acesteia. Am sunat la serviceurile neautorizate incercand sa luam un punct de vedere dar unul auzind ca sunt de la ziar a inchis telefonul iar al doi-lea a injurat spunand ca nimeni nu are ce sa-i faca ca au toate autoritatile la degetul mic iar vidul legislativ ce nu confera putere RAR de a face control la atelierele neautorizate le permite acestora sa functioneze iar cand fac greseli grave nu ai de fapt pe cine sa tragi la raspundere. Concluziile le trageti dumneavoastra!
Care sunt simptomele unei casete de directie defecte:
Caseta de directie hidraulica curge, bate sau are joc, caseta de directie electrica bate sau are joc, huruie sau nu mai functioneaza servodirectia, casetele de directie pot merge mai greu sau chiar mai usor doar in una dintre parti. Nu va jucati cu directia caci alaturi de franare sunt cele mai importante elemente de siguranta ale unei masini si pot pune in pericol nu doar pe ocupantii masinii dumneavoastra ci si pe ceilalti participanti la trafic, soferi sau pietoni!
O caseta de directie se poate strica din mai multe motive dar cel mai des intalnite defecte sunt circulatia cu articulatia fata defecta sau dezetansarea burdufelor de protectie aflate pe caseta de directie si pe bieleta de directie.
Cum evitam aceste defecte?
Pentru a afla si opinia unui specialist, am facut o cercetare si am aflat ca in Bucuresti exista cel mai mare atelier specializat in reparatia casetelor de directie din Europa de Est, TUREAL CASETE DIRECTIE, autorizat de RAR pentru reparatii de casete de directie, cu o experienta de peste 20 de ani in domeniu si i-am rugat sa ne spuna ce am putea face pentru a nu ajunge in situatia in care sa platim o suma mare pentru reparatia casetei de directie:
“Pentru a menține siguranța și durabilitatea sistemului de direcție, este esențial ca starea tehnică a articulației față să fie verificată periodic într-un atelier autorizat, dotat cu echipamente capabile să simuleze condițiile reale de drum – denivelări, treceri peste bumpere etc. Evitarea acestor verificări pe baza sfatului unui mecanic care spune că „mai merge și așa” doar pentru că nu dispune de uneltele sau expertiza necesară nu face decât să agraveze problema pe termen lung. Astfel, clientul riscă defectarea ireversibilă a casetei de direcție sau a altor componente costisitoare. Dacă bucșele uzate ar fi încă funcționale, producătorii le-ar proiecta direct în această stare. La fiecare frânare, greutatea vehiculului se transferă spre față, iar elementele menite să protejeze caseta de direcție, motorul și cutia de viteze nu își mai îndeplinesc rolul. Pe termen lung, acest lucru duce la costuri mai mari pentru client, care nici măcar nu-l poate trage la răspundere pe mecanicul ce și-a ascuns nepriceperea sub pretextul că îi protejează bugetul. În realitate, acesta preferă să efectueze doar operațiuni simple și să încaseze bani regulat, evitând reparațiile mai complexe ce ar necesita realinierea geometriei roților – un serviciu pentru care nu este pregătit.
În plus, verificarea periodică a burdufurilor de protecție este crucială. Acestea trebuie să fie etanșe, astfel încât atunci când sunt apăsate, să transmită mișcarea și către celălalt burduf, semn că aerul rămâne sigilat în interior. Problema reală nu este pierderea aerului, ci infiltrarea particulelor străine care pot compromite funcționarea casetei de direcție.” Multumim domnului Dorel Grab – Director General TUREAL CASETE DIRECTIE care a avut amabilitatea de a ne transmite aceste sfaturi.
Cat de grav este un defect la caseta de directie si cum trebuie sa procedez pentru reparatie?
In primul rand trebuie sa ne selectam un atelier specializat si autorizat RAR care sa raspunda de calitatea lucrarilor prestate. Pentru asta acel atelier trebuie sa aiba autorizatia RAR B1.4 unde B1 INSEAMNA AUTORIZARE PENTRU REPARATIILE COMPONENTELEOR AUTO IAR PUNCTUL 4 INSEAMNA SISTEMUL DE DIRECTIE. Au voie sa umble in caseta de directie alte serviceuri care nu au aceasta autorizare? NU! Pentru ca daca doresc sa se autorizeze trebuie sa faca dovada a doua lucruri simple: ca au documentatia de la producator, uneltele necesare si desigur testere profesionale pentru a verifica si elimina eventualele greseli si riscuri. Taxa catre RAR este de 80 lei/an, deci nu luati in considerare scuza ca din aceasta cauza nu se autorizeaza, realitatea este ca fac experiente pe siguranta noastra a tuturor!
Ulterior sunam, facem programare si incercati sa eliminati si cauzele care au dus la aceasta defectare a casetei de directie. Piesa noua fiind foarte scumpa in comparatie cu costul de 10-15% din valoarea piesei noi in cazul reconditionarii casetei de directie!
Deplasarea unui distrugător de rachete ghidate pentru misiuni de interdicție maritimă ridică semne de întrebare.
Marina SUA a dislocat recent distrugătorul Gravely (DDG-107) la granița sudică pentru a sprijini Garda de Coastă în misiuni de interdicție maritimă și prevenirea imigrației ilegale pe mare. Admiralul Daryl Caudle a recunoscut că această decizie este „neobișnuită”, având în vedere capacitățile navei și tipul de misiuni.
Misiune experimentală:
Admiralul Caudle a explicat că această desfășurare are un caracter experimental, pentru a evalua eficiența utilizării unui distrugător de rachete ghidate în astfel de misiuni. Se urmărește determinarea dacă utilizarea unor astfel de active militare este justificată pentru misiuni de interdicție maritimă.
Cereri anterioare similare:
Deși misiunea este neobișnuită, cererea în sine nu este. Comandamentul Nord al SUA (NORTHCOM) solicită periodic nave ale Marinei pentru a monitoriza nave rusești și chinezești care se apropie de apele teritoriale americane.
Sprijin pentru operațiunile de la granița sudică:
Desfășurarea distrugătorului Gravely reflectă angajamentul Marinei de a sprijini operațiunile de la granița sudică, conform indicațiilor președintelui și secretarului Apărării. Anterior, Pentagonul a desfășurat 1.000 de soldați și 500 de pușcași marini la granița sudică, la scurt timp după instalarea noului guvern. Două avioane de supraveghere maritimă P-8 Poseidon au fost, de asemenea, desfășurate anterior la graniță, dar își vor concentra în curând activitatea pe supravegherea oceanului.
Actualitate
Pentagonul demontează Oficiul pentru Evaluare Globală (ONA): O mișcare controversată cu viitor incert
Decizia secretarului Hegseth stârnește îngrijorări cu privire la planificarea strategică pe termen lung.
Secretarul Apărării, Pete Hegseth, a ordonat demontarea Oficiului pentru Evaluare Globală (ONA) al Pentagonului, un organism cheie responsabil cu analizele strategice de nivel înalt, potrivit unui memorandum obținut de Breaking Defense. Măsura, efectivă imediat, ridică îngrijorări semnificative cu privire la viitorul planificării strategice pe termen lung în cadrul Departamentului Apărării.
Acțiuni Imediate și Reasignare de Personal:
Memorandumul dispune reasignare tuturor angajaților civili ai ONA la alte posturi „critice pentru misiune” din cadrul departamentului. Personalul militar se va întoarce în serviciul lor pentru a primi noi posturi. În plus, toate contractele ONA urmează să fie reziliate, afectând numeroase grupuri de reflecție și organizații de cercetare.
O Reconstrucție Planificată, dar cu Priorități Neclare:
În ciuda demontării, memorandumul indică faptul că ONA va fi reconstruit. Secretarul adjunct al Apărării a fost însărcinat cu elaborarea unui plan, în termen de 30 de zile, pentru reconstituirea oficiului, aliniindu-l la prioritățile lui Hegseth. Natura acestor priorități rămâne neclară, stârnind speculații cu privire la viitorul domeniu de activitate și funcția ONA reorganizat.
Declarație Oficială și Îngrijorările Senatorului Grassley:
Un purtător de cuvânt al Pentagonului a declarat că decizia vizează concentrarea resurselor asupra „celor mai presante provocări de securitate națională”, menținând în același timp responsabilitatea și eficiența. Cu toate acestea, această declarație nu abordează îngrijorările exprimate anterior de senatorul Chuck Grassley, care a pus sub semnul întrebării necesitatea ONA și a acuzat risipă financiară într-o scrisoare din 7 februarie adresată lui Hegseth.
Moștenirea și Semnificația ONA:
Fondat în 1973, ONA a servit drept grup de reflecție intern al Pentagonului, oferind studii strategice clasificate, pe termen lung, privind amenințările, tendințele, riscurile și oportunitățile geopolitice care ar putea modela mediul geopolitic în următorii 20-30 de ani. Lucrările oficiului s-au concentrat în mod tradițional pe termen lung, dar sub conducerea lui Jim Baker (2015-prezent), acesta a abordat și amenințări pe termen scurt. Demolarea bruscă ridică îngrijorări cu privire la potențiala pierdere a previziunii strategice pe termen lung, cruciale pentru planificarea apărării. Viitorul incert al ONA lasă un gol semnificativ în capacitatea Pentagonului de a efectua analize strategice aprofundate.
Scandal electoral în penitenciar: Acuzații grave de manipulare și presiuni
Presiuni, dezinformare și implicarea deținuților într-un joc electoral murdar Un nou scandal zguduie sistemul penitenciar românesc. Informații obținute de la...
Scenariul fraudelor imobiliare: Figuri si umbre în dosarul White Tower & City Gate
Scandalul imobiliar White Tower & City Gate nu este doar o poveste despre apartamente și datorii (aici), etc. Este un...
Muntele corupției: Iepuri și capcane în Vălenii de Munte
Corupție și iepuri magici în Vălenii de Munte: O oda imperceptibilă a nepăsării!? In lume, când încep scandalurile de corupție,...
Protest tăcut al polițiștilor din Neamț în sprijinul liderului sindical destituit Vitalie Josanu
Un protest simbolic, marcat de tăcere și de returnarea unei insigne de onoare, subliniază nemulțumirea față de decizia de destituire...
ÎCCJ: Polițiștii care au cumpărat locuințe ANL în rate pot beneficia de compensație pentru chirie
Înalta Curte clarifică aspecte privind acordarea compensației de chirie polițiștilor mutați în interesul serviciului. Înalta Curte de Casație și Justiție...
Ploiești: Cătălin Stavri, pseudo jurnalistul-mafiot în serviciul primarului Volosevici – O analiză amplă a rețelei de corupție
Un sistem de corupție intre primărie și poliție Acest articol aprofundează rolul central al pseudo -jurnalistului inculpsat Cătălin Stavri într-o...
Turnul Babel al fraudei imobiliare: Cristi Ciolan, pionul necunoscut din scandalul White Tower & City Gate
Un agent imobiliar, inițial prezentat ca o simplă margine, se dovedește a fi o piesă cheie în complexa schemă a...
Sistemul penitenciar în colaps: Acuzații grave la adresa conducerii
Mesaj transmis de „Mișcarea Salvați Sistemul Penitenciar” denunță favoritismul, incompetența și distrugerea carierelor în sistem. Un mesaj dur, semnat de...
Plângere penală împotriva a 15 oficiali ai MAI pentru obstrucționarea accesului la informații publice
Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” acuză abuz în serviciu și neglijență în serviciu. București, 17/03/2025 – Sindicatul Polițiștilor din România...
Apocalipsa „Portocalei” – inculpatul Cătălin Stavri, pseudo-jurnalistul infractor sub asediul justiției
Infractorul autodesemnat jurnalist Într-o eră în care libertatea presei și transparența publică sunt tot mai mult compromise, apare cazul inculpatului...
În județul Neamț, 45 din cele 69 de posturi de poliție funcționează fără autorizație sanitara de funcționare
Sindicatul Polițiștilor „Diamantul” solicită clarificări de la IGPR privind condițiile de muncă Petiție pentru siguranța angajaților Sindicatul Polițiștilor din România...
Balada polițiștilor de la Prahova: Un cântec de lege, lemn și… porci! – Pamflet
Sunetul triumfal al fanfarei este înlocuit brusc de o simfonie mult mai… rustică. Porcii sunt vedetele! Reporterul Incisiv, cu voce...
Sindicatul Polițiștilor “Diamantul” depune sesizare penală împotriva conducerii IGPR
Acuzații de abuz în serviciu, fals intelectual și obstrucționare a accesului la informații de interes public. București – Sindicatul Polițiștilor...
Primarul și tunul de zăpadă: O iarnă fierbinte si o primavara plina de dezvăluiri
O operațiune de dezapezire… cu arome de corupție Domnule Primar, dumneavoastră, eroul nostru local, cel ce dormiți pe o pernă...
Vălenii de Munte: Caracatița corupției – Noi dezvăluiri socante despre rețeaua de polițiști, procurori și judecători
De la amenințări la furt de lemn și mandate la comandă: Incisiv de Prahova dezvăluie o rețea complexă de corupție...
-
Exclusivacum 5 zile
Vălenii de Munte: Caracatița corupției – Noi dezvăluiri socante despre rețeaua de polițiști, procurori și judecători
-
Exclusivacum 12 ore
Scandal electoral în penitenciar: Acuzații grave de manipulare și presiuni
-
Exclusivacum 4 zile
Balada polițiștilor de la Prahova: Un cântec de lege, lemn și… porci! – Pamflet
-
Exclusivacum 5 zile
Primarul și tunul de zăpadă: O iarnă fierbinte si o primavara plina de dezvăluiri
-
Exclusivacum 2 zile
Ploiești: Cătălin Stavri, pseudo jurnalistul-mafiot în serviciul primarului Volosevici – O analiză amplă a rețelei de corupție
-
Exclusivacum 3 zile
Apocalipsa „Portocalei” – inculpatul Cătălin Stavri, pseudo-jurnalistul infractor sub asediul justiției
-
Exclusivacum 2 zile
Turnul Babel al fraudei imobiliare: Cristi Ciolan, pionul necunoscut din scandalul White Tower & City Gate
-
Exclusivacum 17 ore
Muntele corupției: Iepuri și capcane în Vălenii de Munte