Connect with us

Actualitate

EXCLUSIV/ DENUNTUL IMPOTRIVA LUI MARK HENRY GITENSTEIN EFECTUAT DE FOSTUL DIRECTOR IN MINISTERUL JUSTITIEI, INGRID MOCANU/DOCUMENT

Incisiv

Publicat

pe

Va prezentam in exclusivitate denuntul penal depus azi de Ingrid Mocanu, unul dintre cei mai buni specialisti din Ministerul Justitiei, impotriva lui MARK HENRY GITENSTEIN, fost ambasador SUA in Romania.

DENUNUT împotriva numitului Mark Henry GITENSTEIN, cetăţean american, domiciliat în Washington, D.C. Statele Unite ale Americii, născut la data de 07.03.1946, având calitatea de membru al Comitetului Reprezentanţilor din cadrul Fondului Proprietatea SA, ce urmează a fi citat la adresa (locul de muncă) Franklin Templeton Investment Management UK — Sucursala Bucureşti Strada Buzeşti, nr. 78-80, clădirea Premium Point, etajele 7-8, Sector 1, Bucureşti, cod poştal 011017, România,

pentru săvârşirea a infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută la art. 291 alin. (1) Cod penal.

Astfel, potrivit art. 291 Cod penal: „Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 7 ani”.

Astfel, din datele şi informaţiile disponibile la această dată apreciez că numitul Mark Henry GITENSTEIN s-a folosit de influenţa pe care o avea pe lângă factorii de decizie din România (Prim-Ministru şi Preşedinte) şi a intervenit la aceştia pentru ca administrarea Fondului Proprietatea să fie încredinţată către o societate americană, Franklin Templeton.

După această intervenţie, astfel cum rezultă din datele disponibile la această dată, s-au rezolvat toate ’’tergiversările” ori ’’inadvertenţele” de semnare a contractului cu acest fond şi nu s-a ”mai întârziat” operaţiunea de desemnare a administratorului, în persoana lui Franklin Templeton.[1]

Ulterior, la data de 25 aprilie 2013, astfel cum rezultă din Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor S.C. Fondul Proprietatea S.A. aceeaşi persoană, dl. Mark Henry GITENSTEIN, a primit o importantă funcţie în cadrul acestuia (membru al Comitetului Reprezentanţilor), fond care, în urma intervenţiei sale la cel mai înalt nivel, a fost listat la Bursa de Valori Bucureşti (la o valoare per acţiune discutabilă) şi acţionarii au obţinut profituri mari.

Astfel, caracterul discutabil al listării rezultă din Prospectul pentru admiterea la tranzacţionare din 2 decembrie 2010, în cuprinsul căruia pentru 60,78 % din portofoliul Fondului se susţine că metoda de evaluare este ’’Bazată pe valoarea capitalurilor proprii ale Societăţilor din Portofoliu reflectată în situaţiile financiare cele mai recente” în locul unei metode de evaluare conforme Standardelor Internaţionale de Evaluare (conforme principiului valorii juste), astfel cum prevedea legea la acea dată, fiind afectate astfel direct interesele investitorilor şi integritatea pieţei.

Această ipoteză este susţinută de chiar fostul preşedinte al Consiliului de Supraveghere al Fondului Proprietatea care prin adresa nr. 243/07.03.2007 a notificat Ministerul Finanţatelor Publice, printre altele, cu privire la faptul că:

”- La data constituirii S.C. Fondul Proprietatea S.A. activele din componenţa capitalului social subscris şi vărsat nu au fost însoţite de un raport de evaluare care să ateste pentru fiecare în parte suma care a fost luată în considerare;

  • Pentru ca situaţiile financiare întocmite de Fondul Proprietatea să reprezinte o imagine reală şi fidelă este necesară identificarea unei valori juste a fiecărui activ în parte;
  • Pentru atingerea scopului pentru care această societate comercială a fost înfiinţată (despăgubirea) este necesară listarea pe o piaţă reglementată, motiv pentru care va trebui elaborat un prospect de listare, care la rândul său cuprinde şi descrierea activelor patrimoniale şi valoarea acestora;
  • recunoaşterea în mod public a acestei situaţii de fapt ar determina apariţia unui

scandal politic şi mediatic.

Deşi capitalul social figurează ca subscris şi vărsat, conform calculelor noastre interne a valorii capitalului social, calcule comunicate dumneavoastră în cadrul întâlnirilor avute începând din vara anului 2006, apare o diferenţă între valoarea capitalului social şi valoarea activelor înregistrate de aproximativ 5 mld. RON”

Aşa cum reiese din declaraţiile oficiale ale ambasadorului Hans Klemm, confirmate şi de stenogramele WikiLeaks, ”Fondul se tranzacţionează cu 70 de bani pe acţiune [n.n. la 26.01.2016], sumă de şapte ori mai mare decât înainte de listare” şi ”înainte de listare, acţiune Fondului erau subevaluate …Drept urmare, beneficiarii retrocedărilor primeau doar circa 10 bani pentru fiecare leu din valoarea acţiunilor la Fond”. (Discursul ambasadorului SUA, Hans Klemm, la aniversarea a cinci ani de la listarea Fondului Proprietatea la Bursa de Valori Bucureşti, 26.01.2016)

Activitatea de intervenţie a ambasadorului de la acea dată, dl. Mark Henry GITENSTEIN, rezultă din Stenogramele WikiLeaks, care au fost făcute publice accidental, mai exact din cele din datele 13.04.2005, 09.07.2007,14.08.2008,23.06.2009 şi 25.02.2010.

Astfel, în stenograma de la data 25.02.2010 (ID 10BUCHAREST101_a) transmisă către Secretarul Departamentului Trezoreriei SUA şi Secretarul de Stat, după descrierea pe larg a situaţiei de la Fondul Proprietatea, este redată următoarea frază: ”Angajamentul personal, la cererea ambasadorului, atât al preşedintelui Băsescu, cât şi al primului- ministru Boc a rezolvat în cele din urmă problema litigioasă ”.

Aceasta redă cu prisosinţă împrejurarea că a avut loc o intervenţie personală a ambasadorului Mark Henry GITENSTEIN şi că, în urma acestei intervenţii personale, atât la primul ministru Boc, dar şi la Preşedintele Băsescu s-a rezolvat o ’’problemă litigioasă” care ar fi apărut la nivelul adjudecării contractului de administrare.

Or, astfel cum rezultă din informaţiile publice de la acea dată, rezultă inclusiv faptul că a existat şi un litigiu în legătură cu această atribuire care a fost soluţionat tot în favoarea lui Franklin Templeton după ce acesta pierduse în primă instanţă. Este de verificat dacă şi pentru soluţionarea litigiului în favoarea acestuia au existat intervenţii similare din partea altor persoane, care la rândul lor, ar trebui trase la răspundere în mod similar. Astfel, prin sentinţa civilă nr. 25518/21 decembrie 2011, pronunţată în dosarul nr. 47039/3/2010 al Tribunalului Bucureşti, s-a decis anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor ai S.C. Fondul Proprietatea S.A. din 6 septembrie 2010, prin care Franklin Templeton Investment Management Limited Londra – Sucursala Romania era numit ca administrator unic al Fondului Proprietatea. Ulterior, după o judecată a căii de atac extrem de ’’discutabilă”, soluţia a fost desfiinţată, ajungându-se ca, în anul 2014, acţiunea să fie respinsă definitiv.

Aşadar, intervenţia personală a ambasadorului american a condus la rezolvarea problemei litigioase şi a asigurat succesul administratorului Franklin Templeton la rezolvarea acestor probleme, care erau descrise în stenogramă: demisia unui preşedinte al comisiei de selecţie, întârzierea semnării contractului de selecţie şi a negocierii clauzelor rămase în discuţie, dar şi a unui litigiu aflat pe rolul instanţelor de judecată (cu unul dintre acţionari, care contesta atribuirea contractului). După derularea acestor intervenţii personale, la cel mai înalt nivel în stat (Preşedinte şi Prim-ministru) şi în considerarea acestor intervenţii, dar şi în baza înţelegerii anterioare cu reprezentanţii Franklin Templeton, la finalul mandatului de ambasador, Mark Henry GITENSTEIN a devenit, la 25.04.2013, membru al Comitetului Reprezentanţilor S.C. Fondul Proprietatea S.A., mandat prelungit până la 30.09.2019.

Or, calităţile profesionale ale acestuia de a îndeplini această funcţie nu rezultă din vreo experienţă profesională vastă, anterioară, singurele legături cu Fondul Proprietatea ale acestuia fiind cele rezultate din relaţia sa, care pare ’’specială”, cu Franklin Templeton, pentru care a intervenit la cel mai înalt nivel: la Preşedintele şi Primul- ministru în funcţie la acea dată, în scopul avantajării acesteia. De altfel, este de aşteptat ca, şi în exercitarea acestor funcţii, să fie derulate în continuare intervenţii similare, în activitatea mea profesională (de fost director în Ministerul Justiţiei) luând cunoştinţă personal de astfel de intervenţii, în cazuri punctuale (am refuzat, de altfel, la acel moment, să îmi exercit atribuţiile de serviciu în modalitatea în care mi se solicitase, prin prisma intervenţiei lui Mark Henry GITENSTEIN, aspecte pe care le voi detalia la data la care voi fi audiată).

Aşadar, această intervenţie în afara atribuţiilor sale legale, determinate de funcţia cu care era învestit (de ambasador al SUA în România), contravin nu doar legii române (Codului penal), ci şi FCPA (Foreign Corrupt Practices Act) – Legea privind practicile de corupţie în străinătate (motiv pentru care voi formula o sesizare şi către autorităţile judiciare competente din SUA).

Această lege interzice companiilor americane să plătească sau să promită că vor plăti demnitari străini, partide politice străine sau alte persoane ori candidaţi la funcţii în schimbul influenţării acţiunilor unui demnitar străin în exercitarea atribuţiilor sale.

Or, activitatea derulată de Mark Henry GITENSTEIN, care, cu siguranţă la solicitarea companiei Franklin Templeton, a derulat toate aceste intervenţii, devenite cunoscute la data la care stenogramele WikiLeaks au devenit publice se circumscriu şi sferei de acţiune a acestui act.

Aceasta, deoarece prevederile anticorupţie ale FCPA interzic folosirea intenţionată a oricăror mijloace de instrumentare a comerţului interstatal în mod corupt, în favoarea oricărei oferte, plăţi, promisiuni de plată sau autorizare a plăţii de bani sau orice altceva de valoare pentru orice persoană, ştiind că toate sau o parte din astfel de bani sau obiecte de valoare vor fi oferite sau promise, direct sau indirect, unui funcţionar străin pentru a influenţa funcţionarul străin în calitatea sa oficială, pentru a îndemna funcţionarul străin să îndeplinească sau să nu îndeplinească un act care încalcă îndatoririle sale legale sau să asigure orice avantaj necuvenit pentru a ajuta în obţinerea sau păstrarea afacerilor sau pentru a îndruma afacerea către orice persoană. III. în probarea celor susţinute depun, alăturat, înscrisuri din care rezultă existenţa

faptelor descrise anterior:

  • Stenograma WikiLeaks la care am făcut referire anterior
  • Adresa nr. 243/07.03.2007 a Consiliului de Supraveghere al Fondului Proprietatea.
  • Hotărârea nr. 4/25 aprilie 2013 a AGOA ai Fondului Proprietatea.
  • Extras din prospectul Fondului Proprietatea din data de 2 decembrie 2010 realizat în vederea admiterii la tranzacţionare pe Bursa de Valori Bucureşti.
  • Extras de site-ul web a Fondului Proprietatea, ce atestă calitatea de membru al Comitetului Reprezentanţilor pentru dl. Mark Henry GITENSTEIN.
  • CV-ul Mark Henry GITENSTEIN, postat pe site-ul web al Fondului Proprietatea.

Solicit administrarea probei cu martori. Propun audierea următorilor martori:

  • Preşedintele României de la acea dată, domnul Traian Băsescu; adresa de citare: Senatul României, Str. Calea 13 Septembrie 1-3, sector 5, Bucureşti,
  • Primul ministru de la acea dată, domnul Emil Boc; adresa de citare: Primăria mun. Cluj Napoca, Str. Moţilor nr. 3, judeţ Cluj,
  • Sfîrîială Ioana, persoana care a acţionat în instanţă modalitatea de preluare a Fondului Proprietatea; adresa de citare: SCP Sfiraiala şi Asociaţii cu sediul în Str. Ion Bibicescu, Nr. 3, Sector 1, Bucureşti.
  • Membrii comisiei care a derulat procesul de selecţie a societăţii de administrare a Societăţii Comerciale „Fondul Proprietatea” – S.A.
  • Jeri Guthrie-Com, adjunct al şefului misiunii diplomatice a SUA la Bucureşti la 25.10.2010, cosemnatară a stenogramei ID 10BUCHAREST101_a, iar în prezent reprezentant permanent al S.U.A. la OECD cu adresa de citare: 2, rue André Pascal 75775 Paris Cedex 16, Franţa.

Cetăţenii americani, destinatari ai stenogramei ID 10BUCHAREST101_a: Timothy F. Geithner (secretar al Trezoreriei S.U.A. la data de 25.10.2010) şi Hillary Rodham Clinton (secretar al Departamentului de Stat al S.U.A. la data de 25.10.2010). (Ec Adrian Radu)

 

[1] La 25 februarie 2010 a fost semnat Contractul de Administrare dintre SC Fondul Proprietatea SA şi Franklin Templeton Investment Management Ltd UK prin care Franklin Templeton Investment Management Ltd UK a fost numit Societate de Administrare a Investiţiilor Fondului şi Administrator Unic.

Denunt Gitenstein

Citeste in continuare
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Actualitate

Dacia și Ford au produs luna trecută cu 19% mai puține mașini decât în iunie 2019

Incisiv

Publicat

pe

De

​În luna iunie au fost produse în România 35.121 autoturisme, o scădere de 19% față de iunie 2019 când totalul fusese 43.429 unități. Dintre acestea 22.149 au fost produse în uzina Dacia de la Mioveni și 12.972 unitati au fost produse de uzina Ford de la Craiova. La Dacia producția din iunie a scăzut cu 27% față de iunie anul trecut, iar la Ford scăderea procentuală a fost mai mică.

Pe primele 6 luni din 2020, producția totală de autoturisme în România se ridică la 187.717 unități, în scădere cu 28% față de perioada similară din 2019, respectiv 263.367 unități.

Pe modele, producția de autoturisme în primele șase luni ale anului 2020 se prezintă astfel:

DACIA Duster – 80.631 unități
FORD EcoSport & Puma – 75.556 unități
DACIA Logan – 15.059 unități
DACIA Sandero – 11.451 unități
DACIA Logan MCV – 5.020 unități

Citeste in continuare

Actualitate

Președintele USR, Dan Barna, și europarlamentarul PNL Rareș Bogdan, printre invitații Emmei Zeicescu la Gândul LIVE, pe 14 iulie, de la ora 11.30

Incisiv

Publicat

pe

De

Președintele USR, Dan Barna, și europarlamentarul PNL Rareș Bogdan se află printre invitații Emmei Zeicescu la ediția Gândul LIVE de marți, 14 iulie, de la ora 11.30. Printre invitați se mai află și: Alfred Simonis […]

Citeste in continuare

Actualitate

Președintele Ilham Aliyev a prezidat ședința Consiliului de Securitate

Incisiv

Publicat

pe

De

Baku, 13 iulie, AZERTAC.  Președintele Republicii Azerbaidjan, Ilham Aliyev, a prezidat reuniunea Consiliului de securitate. Șeful statului s-a adresat reuniunii.

Discursul președintelui Ilham Aliyev

Ieri după-amiază, Armenia a comis încă o provocare militară în direcția Tovuz, pe granița azerba-armeană. Nu este prima dată când Armenia a comis provocări militare pe frontiera de stat. Ca urmare a acestor provocări militare din ultimele luni, militarii noștri, precum și civili, au fost uciși. Câțiva dintre militarii noștri au fost uciși ca urmare a unei alte provocări ieri după-amiază. Focul de artilerie a fost deschis la postul nostru militar și, ca urmare a acestui act insidios, militarii noștri au fost uciși și răniți. Fie ca Allah să ne odihnească martirii în pace și să trimită vindecare soldaților noștri răniți.

Pot spune că încă o provocare a Armeniei a fost prevenită și respinsă în mod hotărât. Moartea soldaților noștri a fost răzbunată. Toate încercările părții armene au eșuat, Azerbaidjanul și-a protejat frontiera de stat, iar soldații armeni nu au putut trece nici măcar un centimetru pe teritoriul azerbaidjan.

Situația de la graniță continuă să fie încordată astăzi. Am fost în legătură cu toate agențiile și comandanții relevanți aseară. Am fost informat de asemenea în această dimineață că situația de la graniță nu s-a stabilizat. Toată responsabilitatea revine în mod clar conducerii politico-militare din Armenia. Astfel de evenimente apar din cauza activităților ipocrite și necinstite ale conducerii armene. Pe de o parte, face apel la comunitatea internațională și solicită ajutor pentru consolidarea încetării focului pe linia de contact Armeno-Azerbaidjan. Pe de altă parte, comitând provocări militare, dorește să invadeze teritoriul Azerbaidjanului, să prindă pozițiile noastre, să dea foc asupra populației civile și a satelor noastre. Această politică urâtă și insidioasă va duce Armenia spre prăpastie. Toată responsabilitatea revine conducerii Armeniei. Azerbaidjan va continua să-și protejeze integritatea teritorială și granițele. Loviturile zdrobitoare provocate inamicului ieri după-amiază și în această noapte au arătat încă o dată acest lucru. Slujitorii noștri căzuți au fost răzbunați, sângele lor nu a rămas și nu va rămâne pe pământ.

Astfel de acte urâte sunt o manifestare a politicii lor agresive. Este imposibil să explicăm în mod logic această politică. Pentru că această politică este foarte contradictorie și reprezintă o mare amenințare pentru Armenia. Am spus acest lucru de nenumărate ori și vreau să-l spun din nou că Azerbaidjanul nu va pune niciodată în considerare ocupația pământurilor sale ocupate, nu va face față ocupației și va face tot posibilul pentru a-și restabili integritatea teritorială.

Apelurile relevante au fost trimise organizațiilor internaționale și, imediat ce situația operațională o va permite, vom invita reprezentanții militari străini care operează în Azerbaidjan în zonă, pentru a putea vedea situația cu ochii lor. Să vadă cine a comis această provocare militară, ce s-a întâmplat în urma acestei provocări militare și cine este responsabil pentru escaladarea situației. A noastră este o cauză a justiției și Azerbaidjanul nu va face un pas înapoi din poziția sa de principiu.

După cum știți, situația internă din Armenia a ajuns deja la un punct critic. Agitația internă este omniprezentă. În același timp, sunt foarte preocupați de succesele internaționale recente ale țării noastre. Acest lucru le-a întărit sentimentul de invidie. În special, activitățile noastre de succes din cadrul organizațiilor internaționale, declarațiile recente ale tuturor organizațiilor internaționale de vârf cu privire la conflictul Nagorno-Karabakh Armenia-Azerbaidjan, deciziile luate, sprijinul pentru integritatea teritorială a țării noastre au avut, desigur, o lovitură serioasă pentru Poziția Armeniei cu privire la conflict. În același timp, faptele specifice și argumentele convingătoare pe care le comunicăm în mod regulat de la podiumurile cu profil înalt despre istoria conflictului și istoria regiunii au subminat propaganda lor, desigur. Întreaga lume știe deja că Nagorno-Karabakh este istoric țara Azerbaidjanului. Există suficiente documente care confirmă acest lucru și acum împărtășim aceste documente cu comunitatea internațională mai largă. În același timp, întreaga lume recunoaște Nagorno-Karabakh ca parte integrantă a Azerbaidjanului. Există multe documente și declarații internaționale care confirmă acest lucru. În special, recentele așa-numite „alegeri” din „autopartul” Republicii Nagorno-Karabah nu numai că nu au fost recunoscute de nicio țară, dar au fost condamnate și de toate organizațiile internaționale de frunte, țările vecine și țările implicate în această problemă. Astfel, sprijinul pentru integritatea teritorială a țării noastre a fost din nou exprimat și a fost din nou clar că Nagorno-Karabakh este o parte integrantă a Azerbaidjanului.

Prin urmare, haosul actual din Armenia și faptul că evenimentele ajung la un punct critic i-au determinat să comită aceste acțiuni atroce. Pe de altă parte, nu este un secret faptul că Armenia încearcă de mult timp să-și formeze o opinie asupra conflictului, în special la granița armeno-azerbaidiană, că Azerbaidjanul este cel care atacă teritoriul Armeniei. Totuși, aceasta este o minciună. Toate atacurile sunt comise de Armenia, iar acest lucru este bine documentat, există documente video și foto. Azerbaidjanul pur și simplu răspunde în mod adecvat la toate provocările. Dacă pozițiile azeriene și satele azerbaidiene sunt concediate de pe teritoriul Armeniei, desigur, vom răspunde și vom da o mustrare potrivită. Prin urmare, Armenia folosește toate oportunitățile și, în același timp, fabrică informații și face tot posibilul pentru a atrage atenția asupra frontierei de stat.

Cred că un alt motiv al acestei provocări este acela că Azerbaidjanul a obținut recent un mare succes pe arena internațională. In inițiativa noastră a fost organizată reuniunea la nivel înalt a organizațiilor internaționale. La inițiativa noastră a avut loc o sesiune specială a Adunării Generale a ONU. Această propunere a fost susținută de peste 130 de țări, iar Armenia s-a opus acestei inițiative și s-a umilit din nou și s-a izolat de lume. Astăzi, cu poziția sa de neînțeles asupra luptei împotriva COVID, care se află în vârful agendei mondiale, a atras din nou atenția întregii lumi asupra politicii sale urâte. Cum poate fi faptul că într-o perioadă în care Azerbaidjanul cere ca întreaga lume să se unească în această luptă, Armenia se opune?

Prin urmare, Armenia își pierde aproape tot sprijinul pe arena internațională. Situația internă este destul de tensionată. Toată lumea înțelege acum că „prosperitatea” promisă a fost doar o fantezie, o minciună. Desigur, informațiile publicate de autoritățile armene despre incidentul de ieri este un alt semn al minciunii. În raportul lor, ei doresc să schimbe responsabilitatea către Azerbaidjan. Cu toate acestea, nu există motive pentru asta și vreau să spun din nou – toți experții independenți pot confirma acest lucru – postul nostru militar a fost lovit de focul de artilerie fără niciun motiv. Drept urmare, militarii noștri au murit. Sunt suficient de puternici ca să tragă asupra populației civile sau să deschidă brusc focul pe postul nostru militar. Au făcut acest lucru și și-au dezvăluit încă o dată natura urâtă și insidioasă.

Vreau să spun din nou că inamicul a primit un răspuns adecvat ieri și în această noapte. Slujitorii noștri au fost răzbunați și vom continua să facem acest lucru în viitor. Sângele slujitorilor și martirilor noștri nu rămâne și nu va rămâne pe pământ. Vom folosi orice ocazie pentru a ne apăra și a arăta din nou inamicului locul său.

Apoi, ședința Consiliului de Securitate a continuat în spatele ușilor închise.

Citeste in continuare

Parteneri



Harmony Beauty Salon Ploiesti

Salon HARMONY, str Cantacuzino din Ploiești (intersecția Moș Craciun )
Servicii oferite :
- micropigmentare sprâncene
-extensii gene
- coafor
-unghii gel
-Cosmetica / tratamente cosmetice
- sala Fitness pt femei
FACEBOOK: https://www.facebook.com/Harmony-Beauty-Salon-278929815636909/

Partener special – probleme juridice

Știri calde

Aveti un Pont20 de ore ago

Promo/In curând vom publica stenograme incendiare cu sefi din Politia Locala Ploiesti

In curând, Incisiv de Prahova va publica o serie de stenograme incendiare cu sefi din Politia Locala Ploiesti. (Cerasela N.).

Aveti un Pont7 zile ago

Cititi si va minunati de emanatiile normative ale guvernantilor!/ Iata lucrul bine facut, pe jumatate doar!

Nu veti intelege ceva dar cred ca vor fi modificari in Parlament! Definitiile sunt ciudate, generale si fara logica normativa,...

Aveti un Pont1 săptămână ago

Cetatenii trebuie sa se trezeasca din starile induse de guvernantii de azi si sa evalueze calitatea mentala a politicienilor puterii actuale, dar si a celor ce mimeaza opozitia virtuala fata de abuzurile institutionale din aceasta perioada trista a Romaniei

Acest ciudat al politicii PNL, fost jurnalist sustinator al sistemului binomial si campului tactic in justitie, se pare ca acesta...

Aveti un Pont2 săptămâni ago

Ma uimeste pasivitatea autoritatilor, altele decat politia, precum si a societatii civice, cu privire la abuzurile politiei locale/nationale fata de cetateni care nu “respecta” masurile instituite de starea de alerta si nu numai!

Legea 192/2019 instituie obligatii si pentru politie cum ar fi: “7. La articolul 31, după alineatul (2) se introduce un...

Aveti un Pont2 săptămâni ago

Cititi si veti intelege ce nemernicie au indus guvernantii liberari in societate, cu atat mai mult acestia insista si acum in stare de alerta prin masuri coercitive si limitative/restrictive de drepturi!

Motivare CCR privind carantina/izolarea… Din lecturarea si analiza considerentelor motivarii in cauza se poate constata ca tot ce declarat critic...

Aveti un Pont2 săptămâni ago

Procurorii respectivi trebuiau cercetați pentru infracțiuni contra umanității în cazul cărora nu operează prescripția răspunderii penale, motiv pentru care nu există în cauză posibilitatea clasării acestei cauze pe motivul prescripției

În lunile mai- iunie 1990, pe raza Municipiului București , în Piața Universității, a avut loc cea mai mare și...

Aveti un Pont2 săptămâni ago

Infracțiuni contra umanității săvârșite de funcționarii statului român în era comunistă și ignorate de justiție

In perioada 15-16 mai 2020 a avut loca la Bucuresti Conferinta Internationala de Drept, Studii Europene si Relatii Internationale cu...

Aveti un Pont2 săptămâni ago

Doar in mintea lui exista aceste restrangeri de drepturi constitutionale prin norme infralegale!

Ludovic Orban anunță că DECIZIA CCR cu privire la internare, carantinare și izolare NU se aplică în prezent. Ludovic al...

Aveti un Pont3 săptămâni ago

Valentin ,,Loază”, economist șef la Benereu, nu înțelege că deconspirarea turnătorului Manole nu e pentru el. Prin urmare, pozează în pedagog de școală nouă.

Despre Valentin Lazea – ,,economișche” șăf al BNR, am mai scris cu mai multe ocazii, atât în ianuarie 2008 când...

Aveti un Pont3 săptămâni ago

Gestionarea ,,responsabilă” a finanțelor țării de către guvernanți în perioada și ,,pentru prevenirea” pandemiei COVID-19 !!??

Gestionarea ,,responsabilă” a finanțelor țării de către guvernanți în perioada și ,,pentru prevenirea” pandemiei COVID-19 – dezvaluie Constantin Campeanu pe...

Aveti un Pont3 săptămâni ago

Nu mai mimati lupta anti-coruptie si mergeti dupa beneficiarii reali ai sifonarilor de bani publici, de la buget, la scutul pandemiei

Cat de lung este ,,bratul lung al legii”? Nu mai mimati lupta anti-coruptie si mergeti dupa beneficiarii reali ai sifonarilor...

Aveti un Pont3 săptămâni ago

Când eu vă spuneam că Ionel SRI e un hoț, ei vă spuneau textual că Ionel este un erou și un înger

Când eu vă spuneam că Ionel SRI e un hoț, ei vă spuneau textual că Ionel este un erou și...

Aveti un Pont3 săptămâni ago

Focar de infectie si o nepasare vadita fata de lege la o asociatie de proprietari din Ploiesti/Primaria, ISU si DSP PRAHOVA sunt in letargie

La nivelul redactiei noastre au fost obtinute date si informatii certe in baza numeroaselor sesizari primite conform carora la nivelul...

ANDREI PAVEL3 săptămâni ago

Mafia contraataca/Solicitare oficiala catre Comisarul şef de poliţie Marian IORGA – seful IPJ Prahova/Negulescu Mircea, atacul la judecatori si „homosexualii” sai din presa online

Ca urmare a informațiilor primite de la colegii noștrii ph-online.ro, în data de 10 iunie 2018 am publicat articolul: https://www.incisivdeprahova.ro/2018/06/10/exclusiv-negulescu-portocala-prins-cu-amanta-poiana-brasovamanta-este-politista-la-ipj-prahova/....

Aveti un Pont4 săptămâni ago

EXCLUSIV/Document/Avocatul Poporului: Sesizarea de neconstitutionalitate referitoare la prevederile Legii pentru completarea Legii nr 227/2015 privind codul fiscal

EXCLUSIV/Avocatul Poporului: Sesizarea de neconstitutionalitate referitoare la prevederile Legii pentru completarea Legii nr 227/2015 privind codul fiscal

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Top Articole Incisiv

error: Articolele nu se pot copia!