CE BINE ȘI FRUMOS E SĂ „STAI LA PUPITRU”/ SĂ TE UIȚI GALEȘ, DRĂGĂSTOS, LA MAIMUȚELE CU EPOLEȚI DIN M.A.I. …

1
380

AȘA E STIMAȚI JUDECĂTORI DIN CAB-SCAF? ÎI PROTEJAȚI PE „COLEGII”/„VIITORII COLEGI” PURTĂTORI ILEGALI DE ROBĂ DE JUDECĂTOR?

Către,
PREȘEDINTELE
CURȚII DE APEL BUCUREȘTI

Subsemnatul, Alexandru Firicel, președinte teritorial SPR „Diamantul” constituită la nivelul D.G.P.M.B.-secția 13 Politie, e-mail: spr.diamantuls13@yahoo.com și petitii.sprdiamantul@yahoo.com, cu domiciliul ales pentru comunicarea răspunsului dvs. la sediul S.P.R. „Diamantul” din București, str. Ienăchiță Văcărescu nr 17 A, Sector 4, București,
Având în vedere că refuzul instituției pe care o conduceți a devenit subiect mediatic NOAPTEA MINȚII LA CURTEA DE APEL BUCUREȘTI! | Ziarul Incisiv de Prahova,
https://www.incisivdeprahova.ro/…/noaptea-mintii-la-curtea…/

Având în vedere că instituția pe care o conduceți adăpostește, în opinia mea, persoane care nu au nicio legătură cu actul de justiție în schimb sunt purtătoare de robă de judecător,
Având în vedere că la umbra „infailibilității opiniei judecătorului” (emisă cu încălcarea art. 22 alin.(2) CPC) se ascunde o gravă încălcare a art. 16 alin.(2), 124 și 126 Constituție respectiv a art. 6, 13, 21 CEDO în sensul că judecătorul „are dreptul”:
– să primească în ședința de judecată ca și „apărăror al instituției” (consilier juridic) polițist în al cărui act de numire în funcție nu sunt prevăzute prevederile Legii nr. 188/1999 și Legii nr. 514/2003 respectiv o gravă încălcare a art.26 din Legea nr. 51/1996 privind statututl avocatului;
– să refuze „pentru că nu are legătură cu cauza” să oblige IGPR și DGPMB să depună la dosar actele de înființare (ordine ale ministrului de interne);
– să admită ca persoane necompetente, care nu sunt înscrise or sunt suspendate în Tabloul Consilierilor Juridici deținut exclusiv de UCCJR/OCJR să participe ca și „consilier juridic” pentru apărarea: MAI, IGP, DGPMB ș.a.

În fapt, persoanele din MAI, IGPR, DGPMB (Marin Lucian – director compartiment juridic MAI, Stoica Ionuț-director compartiment juridic IGPR, Jingan eduard- șef compartimetn juridic DGPMB respectiv „milițienii”: Pârjol Dan Ionuț, Tatu Viorel, Nica Alexandra, Donțu Mihai, Constantin Andreea, Mihai Anca Ștefania etc., care se erijează ilegal în consilier juridic/pretind că ar fi „reprezentanți legali” ai: MAI, IGPR, DGPMB atît prin cererile adresate instanței cât și în fața instanțelor de judecată, ajung să beneficieze de derogările de la Legea nr. 303/2004 și să îmbrace, tot ilegal, haina de magistrat. În aceste condiții este evident că o slugă a instituției, obișnuită să mintă părțile și, implicit instanța de judecată, ajunge ca din postura de judecător să aplice „protecția instituției statului” și a funcționarilor nepregătiți, rău-voitori, incompetenți cu încălcarea CEDO, CDFUE, Constituției.
Menționez că polițistul are obligația să apere Drepturile Fundamentale ale Omului și toate instituțiile statului, pe când consilierul juridic doar acele interese legitime ale angajatorului, fie că este instituție/autoritate or societate/ONG. Așadar, este vădit, în opinia mea, conflictul de interese respectiv incompatibilitatea dintre cele 2 categorii profesionale: polițist respectiv consilier juridic.

Având în vedere și aceste aspecte prezentate, în temeiul art.21 al Legii nr. 544/2001, vă solicit, cu respect, să îmi comunicați datele de identitate (numele și prenumele acestora prevăzute în lista CAB-SCAF) ale celor 2 magistrați care au absolvit Academia de Poliție A.I. Cuza respectiv cei 4 foști procurori numele și prenumele acestora prevăzute în lista CAB-SCAF).

Suplimentar, cu respect vă solicit să îmi comunicați dacă în instituția pe care o conduceți au fost numiți în funcția de judecător al Curții de Apel bucurești și persoane care sunt/au fost în legătură directă cu serviciile secrete din România (SRI, SIE, DGIPI etc.) or alt stat.

Cu stimă,
Alexandru FIRICEL președinte teritorial al organizației sindicale S.P.R. „DIAMANTUL” constituită la nivelul D.G.P.M.B.-secția 13 Poliție
www.sprdiamantul.ro, str.Ienăchiță Văcărescu nr.17A sector 4, București;
tel./fax:021315.28.26; tel.mobil:0762.804.905

 

1 COMENTARIU

  1. […] Mult timp am considerat că prin această „paranteză” magistrații au fost „păcăliți” de falșii consilieri juridici din M.A.I. și, pentru a-mi întări convingerile, am inițiat demersuri în baza Legii 544/2001 la următoarele instituții ale statului Român: Președenția României, Senatul României, Camera Deputaților, Guvernul României, Ministerul Justiției, Ministerul Afacerilor Interne, Curtea de Apel București, Tribunalul București, Curtea Constituțională a României, Ministerul Public, Înalta Curte de Casație și Justiție și Inspecția Judiciară (care nici până în ziua de azi nu au răspuns – este evident că ÎCCJ și inspecția judiciară încalcă Legea) – atașez întreaga corespondență: https://www.incisivdeprahova.ro/2017/09/07/exclusiv-de-ce-sunt-iubiti-de-judecatorii-de-contencios-gangsterii-cu-epoleti-din-mai-politisti-neavizati-cu-atributii-de-birou-intalnite-in-toate-celelalte-societati-si-institutii/; https://www.incisivdeprahova.ro/2017/08/02/ce-bine-si-frumos-e-sa-stai-la-pupitru-sa-te-uiti-gales-d…. […]

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here