Connect with us

Actualitate

EXCUSIV/ UN ALT LIDER DE SINDICAT DIN Telekom Romania Communications S.A. VINE CU ACUZATII INCENDIARE/MUNCA LA NEGRU, SPALARE DE BANI SI INSTRAINAREA PATRIMONIULUI IN MOD SUBEVAUAT CU COMPICITATEA STATULUI ROMAN CARE INCA ESTE ACTIONAR CU 46% DIN ACTIUNI

Incisiv

Publicat

pe

In urma acestor dezvaluiri se impune sesizarea si interventia de urgenta a D.I.I.C.O.T.

Ancheta comuna Incisiv de Prahova si Flux 24:

Romanii sunt furati cu complicitatea statului de catre straini. Caz concret, clădirea de patrimoniu situata in Sos. Ştefan cel Mare nr.3-5 (clădirea Telegraf ),cu suprafaţa desfasurata de peste 8000 metri patrati, a fost vanduta prin încredinţare directa domnului Dorinei Umbrarescu in decembrie 2014, cu suma de 4,5 mii euro. La acea data, de achiziţiile domnului Umbrarescu răspundea domnul Popovici Andrei Nicolae, vicepreşedinte si director de achiziţii si IT la banca BRCI (Banca Romana de Credit si Investiţii ). Coincidenta sau nu, trei luni mai târziu, in urma acestei tranzactii, domnul Popovici primeşte un post de top manager in cadrul Telekom Romania. In ceea ce priveşte calitatiie de manager stau mărturie pierderile considerabile de clienţi, atat pe telefonie fixa, cat si pe DTH, iar telefonia mobila si internetul înregistrând variaţii mici când pozitive când negative. Calculul abonaţilor in cadrul Telekom Romanaia se face astfel: daca un abonat are serviciul de telefonie fixa si tv se calculează ca fiind doi abonaţi.

In timp ce clădirile Telekom sunt înstrăinate se plătesc preturi exorbitante pe contracte de chirie. Astfel, pentru sediul central al Telekom Romania se plăteşte anual societăţii deţinătoare a turnurilor City Gate Bucharest, suma de aproximativ 5 mii euro (chirie plus întreţinere), iar pentru ocuparea spaţiului din cadrul Baneasa Business and Technology Park aproximativ 2 mii euro (chirie plus întreţinere). Adaugand chiriile din IRIDE PARK SI SEMA PARK, unde isi desfasoara activitatea salariaţi ai companiei se ajunge la peste 10 milioane de euro chirii anuale numai in Bucureşti, iar clădiri ca Palatul Telefoanelor, sunt scoase la vanzare.

Clădirile City Gate Bucharest, au fost deţinute de o companie greceasca in coproprietate (la momentul mutării Romtelecom), in actionariatul clădirilor Baneasa Business and Technology Park este un fost CEO al Romtelecom de naţionalitate greaca, iar celelalte doua clădiri Sema Park si IRIDE sunt
deţinute de firma austriaca(acestea fiind ocupate de Telekom Romania după venirea Deutsche Telekom la conducere).

Iata informarea Ministrului cu aceste aspecte de catre liderul de sindicat Petre Robertino Lucian:

Subsemnatul Petre Robertino Lucian, salariat ai SC Telekom Romania Communications SA, din anul 2007, in funcţia de specialist suport DTH, in cadrul Direcţiei Executive Procese Clienţi Romania si vicepreşedinte al Sindicatului Romtelecom, sindicat din cadrul companiei mai sus amintite, doresc sa va aduc la cunoştinţa mai multe neregului savarsite de către echipele de top management ce s-au perindat la conducerea SC Telekom Romania Communications.

Voi începe cu faptul ca in cadrul SC Telekom Romania Communications SA o parte din salariaţi sunt obligati sa presteze munca si pentu/numai pentru alte firme din cadrul Grupului de firme OTE, dar sunt platiti din bugetul de salarii al firmei mai sus menţionate, unde statul Roman are aproximativ 46% din acţiuni. Concret flota de maşini a firmei Germanos parte a grupului, care numără aproximativ 120 unitati, este administrate de o singura persoana, mai exact de domnul Ciurez Vladimir manager Transporturi Romania , salariat la SC Telekom Communications SA si colaborator Germanos cu contract de 200 lei brut/luna.

Legat tot de parcul auto al SC Telekom Romania Communications, care insumeaza aproximativ 3000 de unitati, la care cheltuielile cu carburantul se ridica la peste 5 mil. Euro anual, deserveşte cei aproximativ 5000 de salariaţi. In plus cheltuielile cu leasingul operational depasesc suma de 10 mii euro anual. Ca exemplu domnul director executiv Ovidiu Ghiman are spre folosinţa 3 autoturisme marca BMW, pentru care societatea plăteşte lunar leasing de peste 5,000 euro.

Legat de modul defectuos in care este condusa societate, doresc sa va informez ca vanzarea serviciilor prestate de companie si anume telefonie fixa, internet, televiziune si telefonie mobile se face prin canale de vanzare externe, căci canalele interne au fost comprimate pana la dispariţie. S-au inchis magazinele Telekom pentru a facilita vanzarea prin Germanos in special si alte firme terte, pentru a plaţii comisioane. Concret in Bucureşti, astazi mai sunt funcţionale doar doua magazine (Dorobanţi si Titan). In tara situaţia este si mai grea, deoarece sunt judeţe unde nu mai exista magazine Telekom, iar in altele unde mai sunt unul sau doua. O parte din vechile magazine sunt luate si administrate de directori din cadrul Telekom Romania, exemplu este chiar directorul de vanzari domnul lonita lonut care are cateva magazine in franciza.

Alta strategie de a crea „concurenta”pe piaţa este firma NextGen Communications, unde domnii Popovici Andrei Nicolae director executiv Procese Clienţi Telekom Romania, Voicu Laurentiu Bogdan (fost director executiv achiziţii, fost membru in CA-ul companiei din partea statului Roman)si Tzoulas Anastasios director executiv financiar al Telekom Romania, sunt administrator si păstoresc cu grija banii investiţi (profit net in 2015 de minus 1 milion euro!).

O alta practica foarte des intalnita, pentru a eficientiza compania este CONSULTANTA, Concret domnul Nikolai Beckers, fost CEO al companiei, a fost înlocuit din funcţie in decembrie 2015, dar a fost plătit pana in luna februarie ca si consultant extern, chiar daca lucrează in Azerbaijan inca din aprilie 2016. După ce am solicitat explicaţii domnului Miroslav Majoros printr-o adresa si la care nu am primit răspuns, domnul consultant a fost scos (ascuns) de pe pagina de intranet a companiei.

Va voi enumera doar cativa consultanţi care au încasat sume considerabile in anii trecuti:

MOJAVU CONSULTING AND BUSSiNES 1.211.420.00euro consultanta logistica si

Transporturi (suma încasata in anul 2010)

508358.48 euro (suma inasata in anul 2011) 105,814.80 euro (suma inasata in anul 2011) 62,225.10 euro (suma inasata in anul 2011)

Va aduc a cunoştinţa si faptul ca patrimonial imobiliar al societăţi s-a micşorat anual, prin vanzarea de clădiri, spatii si terenuri. Caz concret, clădirea de patrimoniu situata in Sos. Ştefan cel Mare nr.3-5 (clădirea Telegraf ),cu suprafaţa desfasurata de peste 8000 metri patrati, a fost vanduta prin încredinţare directa domnului Dorinei Umbrarescu in decembrie 2014, cu suma de 4,5 mii euro. La acea data, de achiziţiile domnului Umbrarescu răspundea domnul Popovici Andrei Nicolae, vicepreşedinte si director de achiziţii si IT la banca BRCI (Banca Romana de Credit si Investiţii ). Coincidenta sau nu, trei luni mai târziu, domnul Popovici primeşte un post de top manager in cadrul Telekom Romania. In ceea ce priveşte calitatiie de manager stau mărturie pierderile considerabile de clienţi, atat pe telefonie fixa, cat si pe DTH, iar telefonia mobila si internetul înregistrând variaţii mici când pozitive când negative. Calculul abonaţilor in cadrul Telekom Romanaia se face astfel: daca un abonat are serviciul de telefonie fixa si tv se calculează ca fiind doi abonaţi.

In timp ce clădirile Telekom sunt înstrăinate se plătesc preturi exorbitante pe contracte de chirie. Astfel, pentru sediul central al Telekom Romania se plăteşte anual societăţii deţinătoare a turnurilor City Gate Bucharest, suma de aproximativ 5 mii euro (chirie plus întreţinere), iar pentru ocuparea spaţiului din cadrul Baneasa Business and Technology Park aproximativ 2 mii euro (chirie plus întreţinere). Adaugand chiriile din IRIDE PARK SI SEMA PARK, unde isi desfasoara activitatea salariaţi ai companiei se ajunge la peste 10 milioane de euro chirii anuale numai in Bucureşti, iar clădiri ca Palatul Telefoanelor, sunt scoase la vanzare.

Clădirile City Gate Bucharest, au fost deţinute de o companie greceasca in coproprietate (la momentul mutării Romtelecom), in actionariatul clădirilor Baneasa Business and Technology Park este un fost CEO al Romtelecom de naţionalitate greaca, iar celelalte doua clădiri Sema Park si IRIDE sunt
deţinute de firma austriaca(acestea fiind ocupate de Telekom Romania după venirea Deutsche Telekom la conducere).

O alta problema majora , in care va solicit implicarea, este noul proiect de reorganizare anuntat de directorul general domnul Majoros Miroslav, care prevede reducere de personal de aproximativ 1500 de persoane . Daca pentru poziţiile de management ce vor fi reduse (astazi sunt aproximativ 800) nu am nicio problema, exista poziţii de manager care nu au niciun om in subordine , sau au unul, doi, personalul de execuţie oricum este subdimensionat, iar astazi ne întâlnim cu cazuri in care oamenii sunt nevoiţi sa lucreze 10 ore/ zi, dar sunt pontati doar 8 ore. Cine are ceva de comentat este concediat. S-a ajuns aici din cauza faptului ca exista un sindicat reprezentativ înfiinţat de către Administrarea Telekom Romania. Mai exact Sindicatul National din Telecomunicaţii, sindicat reprezentativ la nivel de unitate, al cărui preşedinte este domnul loan Andrei, care împreuna cu alte 14 persoane din conducerea sindicatului, au scoatere din producţie (stau acasa)de 27 de ani, sunt protejaţi împotriva concedierilor, au spre folosinţa maşini ale companiei pentru care se plătesc rate de leasing si combustibil, au decontate chermezele de peste an in cuantum de 40,000 euro (conform Contractului Colectiv de Munca aplicabil), sunt marionetele cu care top managementul defilează, dând tenta de legalitate abuzurilor, hărţuirii si nu in ultimul rând fraudelor din Telekom Romania. In urma cu mai mulţi ani am aratat managementului Telekom, faptul ca numitul loan Andrei, preşedinte de sindicat, salariat Telekom este si prosper om de afaceri. Afacerile sale erau chiar cu Telekom Romania, aceasta fiind in contradicţie cu Politicile de Conformitate si Conflict de Interese din cadrul Grupului OTE, in vigoare. Astfel firma a cărui PATRON este salariatul loan Andrei se numea SC SIND TEL ROMANIA, si pe langa activitati de registratura, prestate la sediul central (căci Telekom nu e capabil sa plateasca un salariu unui responsabil de înregistrare documente) si lucrări fictive de telecomunicaţii, care la nivel de 2011 s-au ridicat la 125306.01.euro. Acest personaj se LUPTA pentru drepturile salariaţilor din SC Telekom Romania Communications SA!

Mai mult, sunt concediaţi salariaţi cu zeci de ani vechime si sunt închiriaţi oameni pe costuri suplimentare (dar care sunt ¡nregistrate contabil diferit si pentru care se incaseaza probabil comision) de la societatea PRO SOLUTION AGENCY. Pentru a concedia salariaţii Telekom Romania se foloseşte de un consultant exter numit 42 Organizational Assasment SRL, firma înregistrata la Oficiul National Registrul Comerţului cu 2 salariaţi in 2015 si o cifra de afaceri de peste 1 mii euro, care are activitate de baza „Editare de Carte”, dar cu strânse legaturi in cadrul directorilor din Telekom Romania.

In încheiere va rog domnule Minitru, sa interveniţi si sa încercaţi oprirea scurgerilor de bani din societate si stoparea vânzărilor imobiliore. Vrem sa lucram intro companie care ne respecta , clădită pe principii serioase, orientata spre dezvoltarea afacerii. Exemple sunt destule, Enel care si-a făcut divizie de instalatori sanitari, Radet care are echipe de electricieni, de instalatori, service auto, etc.

Cu consideraţie,                                                                                  Data

Robertino Lucian Petre

nr 1 b

 

 

Citeste in continuare
Publicitate
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Actualitate

EXCLUSIV/LEGĂTURILE ȘEFULUI IPJ SIBIU, IVANCEA TIBERIU, CU LUMEA POLITICĂ ȘI DE AFACERI

Incisiv

Publicat

pe

De

Apucăturile șeului IPJ Ivancea Tiberiu din ultima perioadă au înfuriat cetățeniii Sibiului care au început „să își aducă aminte” și să vorbească despre apropiații acestui „șef polițist” al Sibiului și afacerile pe care le întreprinde la nivel local.

Supărată pe „javrele care au început să vorbească”, soția șefului IPJ Sibiu, Ivancea Iulia, a postat o fotografie sugestivă pentru „sclavii” din Sibiu care au cutezat să se răzvrătească împotriva stăpânirii, a dominației tiranice a clanului Ivancea. La acea fotografie dedicată „prostimii” au început să își arate susținerea … oameni politici și apropiați ai familiei Ivancea…

Iulia Crăciun, viceprimar al comunei Șelimbăr, județul Sibiu este asociată cu familia Ivancea pentru construirea unei pensiuni în aceeași comună. Autorizația de construire „ca să nu bată la ochi”, a fost emisă pe numele socrului șefului IPJ Sibiu, Ionescu Cimmaron. Pentru construirea acestei pensiuni Uniunea Europeană a acordat finanțare… chiar dacă, din punct de vedere tehnic construcția în cauză nu îndeplinește toate cerințele

Familia Ivancea are relații apropiate și cu fostul primar din Șelimbăr, Daniel Maricuța, cel arestat de DNA in 2016 pt cea mai mare fraudă imobiliară din țara https://adevarul.ro/locale/sibiu/ce-intampla-mai-mare-dosar-coruptie-ardeal-prejudicii-uriase-principalul-urmarit-penal-umbla-liber-1_590709c55ab6550cb8b3dbd9/index.html.

În anul 2016, soții Ivancea au cununat religios pe fiica lui Gheorghe Aldea, președintele Redal Group dar și al Asociației Patronatelor din Sibiu. Aldea Alexandra s-a măritat cu Neamțiu Ciprian, fratele unui fost politist condamnat pentru fapte de corupție (trafic de influență și dare de mită, Neamțiu Lucian) https://m.adevarul.ro/locale/sibiu/comisarul-lucian-neamtiu-propus-destituirea-politie-fost-condamnat-definitiv-trafic-influenta-1_50e6b1bc596d720091706e9a/index.html?fbclid=IwAR1AHE1hdW6p1kqDtLhKTa2_Yh9wHHPD-mvKSZ2-PCid9h4EOQYYqMH4F6M.

Ascensiunea lui Neamțiu Lucian în Poliție (fost subofițer de poliție) este cel puțin frauduloasă: dacă în anul 2000 era sergent major de poliție abia ieșit de pe băncile Școlii Câmpina, în anul 2001 acesta deținea gradul militar de locotenent de poliție în anul 2013 acesta deținea gradul de comisar de poliție. Doar era nepotul fostului șef  al Poliției Municipiului Sibiu (Muciu Constantin, în prezent pensionar M.A.I.) dar și al deputatului Cindrea Ioan. În ceea ce îl privește pe Neamțiu Lucian, in prima sentința, cea de la Curtea de Apel Alba Iulia, a fost achitat pt faptele sale. La ICCJ, din spusele finului lui Ivancea, Adrian Barbu, Ivancea ar fi avut un rol important în sensul ca ar fi fost autorul moral al unor note informative trimise de catre S.I.P.I.-Sibiu acelei instanțe, decizia fiind de 3 ani de inchisoare cu suspendare … Fostul politist poate sa ceara instantei sa ii comunice daca au existat astfel de note la acel moment si ce institutie le-a emis…

Apropierea lui Ivancea de familia Aldea a fost in contextul in care Ivancea era detasat la Bucuresti dupa cazul ursului impuscat si dorea neaparat sa se reintoarca in functie. In acest context ar fi beneficiat de sprijinul politic al lui Aldea.

De asemenea, familia Ivancea petrece „clipe de neuitat” împreună cu șeful SRI Sibiu, badea Alexandru și soția acestuia în locații deloc ieftine și unde își rezolvă problemele (acoperă ilegalitățile/„decapitează” oponenții lor/apropiaților lor). cam tot așa cum petrece și cu Șebu Sebastian (fostul șef al SIPI Sibiu pensionat la vârsta de 42 de ani, în prezent șeful cancelariei prefectului Sibiu).

În prezent, același Ivancea Tiberiu „și-a întins antenele” și incearcă să obțină sprijinului politic din partea ministrului Turismului, Bogdan Trif, despre care se spune ca este nașul de cununie al „obedientului său subaltern”, inspectorul principal Paroș Ciprian , șeful Biroului Rutier Sibiu … cel căruia îi este frică de Ivancea Tiberiu …

Bogdan Trif ar avea sarcina „de partid” să discute cu ministra Carmen Dan să îl mențină în actuala funcție pe „cameleonul politic” Ivancea Tiberiu (fost apropiat și numit în funcție cu sprijinul senatorului Ioan Ariton – „nașul de funcție al lui Ivancea Tiberiu” – care l-a „montat” în scaunul de șef I.P.J. Sibiu) 

În Sibiu încep să se dezvăluie „balaurii” și capetele lor… metehnele lor, ilegalitățile și, până la urmă, crimele împotriva sibienilor pe care aceștia le comit nu sunt străine de oamenii simpli, „sclavii”. Iar oamenii vor să se elibereze de sub jugul „boierilor” care i-au încălecat și nu mai vor neam să le dea voie să respire. Am convingerea că, într-un final, Dreptatea va învinge iar justiția își va face treaba și-i va despovăra de sibieni de „calicii bugetari”.

 

Alexandru Firicel șef Departament Investigații

 

Citeste in continuare

Actualitate

EXCLUSIV/PROCURORUL GHIȚĂ DANIEL DE LA PARCHETUL SINAIA FUGE DE RĂSPUNDERE SAU MINTE CU NERUȘINARE PENTRU A-L PROTEJA PE „PANARICĂ”?

Incisiv

Publicat

pe

De

Se zice că pentru a fi admis în magistratură trebuie să treci prin examene dure, riguroase unde doar candidații foarte bine pregătiți au succes. E foarte posibil să fie adevărat căci, până la urmă, nu e greu să înveți ci să aplici ceea ce ai învățat. Doar pentru asta s-a inventat „școala”.

 

Se pare că procurorul Ghiță Daniel din cadrul Parchetului de pe Lângă Judecătoria Sinaia ori „a trecut precum gâsca prin apă” prin magistratură ori face tot posibilul să îl protejeze pe „omul lui Portocală-Zdreanță”, Manea Vladimir cunoscut și sub porecla „Panarică” căci nu vrea, nici în ruptul capului, să își corecteze „eroarea materială” https://www.incisivdeprahova.ro/2018/10/16/exclusivextraterestrii-prahova-evenimentul-rutier-de-la-secaria-este-anchetat-de-procurorii-de-la-sinaia-ca-si-frauda-la-votul-electronic/.

Mai susține acest „procuror” că dosarul este foarte bine întocmit și că Parchetul de pe Lângă Tribunalul Prahova „va sesiza și va corecta din oficiu eroarea materială” … aha! Dar de ce nu o corectezi dumneata, domnule Ghiță? Că tot susții că „dosarul e beton”. Din aceleași considerente pentru care nu ați vrut să-i comunicați părții vătămate: numărul dosarului, copii după actele dosarului ș.a.m.d. pentru că dosarul e „varză” și aveți ordin (ori, mai grav, ați primit șpagă/sunteți șantajați) ca să-l „ascundeți pe Panarică”… să-l „spălați”.

După ce „i-a dat flit” victimei evenimentului de la Secăria, T.E.A., în data de 17.10.2018 pe motiv că „nu avea program de audiențe” (doar marțea și joia are un astfel de program), procurorul Ghiță a catadicsit să stea de vorbă cu T.E.A. în data de 18.10.2018 (în jurul orei 09.50 … ce dacă orarul de audiențe începe de la 09.30) și să-i comunice victimei evenimentului rutier de la Secăria că „totul e în regulă, doar încadrarea juridică eronată a faptei nu este motiv de clasare/mușamalizare a unei cauze penale”. Cu așa procuror, domnu’ Ghiță, nu ne surprinde faptul că e țara plină de infractori.

Căci, dacă erați corecți, domnu’ procuror Ghiță, spuneați și ce fel de cercetări efectuați pentru a-l „spăla” pe Panarică. Nu de alta dar statutul polițistului zice „la mișto” că, dacă s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale, polițistul este pus la dispoziție și îndeplinește alte atribuții care să nu impieteze cercetarea penală.

Până la urmă, nu e o faptă chiar așa de gravă să fugi de la locul accidentului (mai ales ca polițist aflat în timpul programului de lucru) și/sau să conduci autovehicule în stare de ebrietate/sub influența băuturilor alcoolice, așa-i dom’ procuror Ghiță? Doar toți „bem alcool când și pe unde apucăm” și, dacă e mocca, mai „tragem și pe nas” ceva ierburi. Doar munca la stat înseamnă „să stai” nicidecum să muncești. (Cerasela N.).

N.R. Oare procurorul Stasie Eduard din cadrul Parchetului de pe Lângă Tribunalul Prahova o fi observat „eroarea materială”? Oare domnul chestor Mirițescu (șeful IPJ Prahova), l-a pus la dispoziție pe acest Manea Vladimir? întrebăm și noi pentru niște prieteni…

Citeste in continuare

Actualitate

EXCLUSIV/OARE CUM PUTEM AVEA NOI, OAMENII SIMPLII, PRETENȚIA CA MAGISTRAȚII SĂ NE RESPECTE DREPTURILE CÂND EI NU AU DREPTURI?

Incisiv

Publicat

pe

De

Pe zi ce trece observ că știința dreptului este un basm S.F. Dreptul, Legea, cea care ar trebuie să ne guverneze viețile este o iluzie. O recunoaște chiar Consiliul Superior al Magistraturii, garantul independenței justiției. Instituția constituțională care susține cu vehemență că „magistrații sunt și trebuie să rămână independenți, opiniile acestora fiind inviolabile” este chiar cea care nu acordă dreptul la apărare magistraților în conformitate cu articolul 24 Constituție.

Numai că și dreptul, legea s-au născut din contradicție pornindu-se de la întrebarea: „ceea ce facem trebuie să fie benefic doar pentru un individ/grup de indivizi sau pentru toți indivizii și mediul ambiant?” Deci, până și opiniile magistraților sunt supuse dezbaterilor, contradictorialității, atât public cât și în fața instanțelor superioare, Curții Constituționale a României, Curții de Justiție a Uniunii Europene sau Curții de la Strasbourg.

 

Ei bine, dreptul la apărare în orice proces este un drept fundamental despre care am vorbit și în articolele anterioare și despre care Curtea Constituțională a considerat ca fiind încălcat în cazul polițstilor prin Decizia nr.653/2017. Deși Deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii de la data publicării lor în Monitorul Oficial al României și ar trebui să fie aplicabile și în situații similare (mutatis mutandis), acest aspect este refuzat de instanțele de judecată ordinare. Ca exemplu, M.A.I.-ul și structurile sale continuă să invoce în instanță prevederile ordinului nr.600/2005, nesecret, nepublicat, inexistent juridic iar judecătorii să admită această „probă” nedovedită prin depunerea acesteia la dosarul cauzei ci doar în baza alegațiilor „interlopilor cu epoleți” ce se erijează în „consilier juridic” și „reprezentant legal al ministrului”.

Numai că, dacă în cazul polițiștilor Curtea Constituțională a reparat „eroarea” legiuitorului (de fapt, legile se nasc în birourile ministerelor, parlamentarii și președintele fiind marionetele funcționărimii care adoptă toate inepțiile), în cazul magistraților aceștia sunt lipsiți de dreptul la apărare în conformitate cu articolul 24 Constituție (dreptul de a fi apărat de un avocat pe durata cercetării disciplinare). Păi, cum rămâne cu independența opiniilor juridice și afectarea reputației magistraților când tocmai magistrații „nu au opinii” pe durata cercetării disciplinare, dreptul la aprăare fiind iluzoriu? Cum rămâne cu dreptul fundamental la apărare consacrat de articolul 6 al Convenției EDO?

Un alt exemplu este cel dat de articolele care guvernează abatera dsiciplinară a categoriilor bugetare: comportare necorespunzătoare în societate, familie sau la locul de muncă de natură să aducă atingere profesiei. Adică, orice faci și nu este plăcut unuia sau altuia constituie abatere disciplinară și se sancționează. Deci agentul statului trebuie mereu să fie „în gardă” să nu supere pe nimeni niciodată fiindcă „constituie abatere disciplinară”. Curtea Constituțională a României a statuat prin Decizia nr.225/2017 că această sintagmă contravine Constituției României, legiuitorului revenindu-i obligația să stabilească, concret, în ce constă „comportarea necorespunzătoare care aduce atingere profesiei”.

Este evident că între categoriile socio-profesionale legea și drepturile se aplică discreționar, ajungându-se în situația în care însăși magistrații români să devină frustrați și să aplice C.E.D.O., Constituția și Legea în cauzele pe care le au spre soluționare pe rolul Parchetelor și Instanțelor, în mod părtinitor (de fapt, să le eludeze) tocmai fiindcă magistrații români au fost privați de drepturile fundamentale chiar de către legiuitorul (exact ca militarii, după cum ne spunea Inspectoratul Gemeral de Aviație al M.A.I. – https://www.incisivdeprahova.ro/2018/10/17/exclusivinspectoratul-general-de-aviatie-al-m-militarii-nu-au-drepturi-fundamentale/).

Din moment ce însuși magistraților români le este îngrădit dreptul fundamental la apărare, actul de Justiție este unul fragil, utopic, iluzoriu, iar independența magistraților este un vis frumos care „dă bine pe sticlă” (atunci când politicieni și reprezentanți ai magistraților discută aprins) și care continuă să distrugă: viețile justițiabililor, Constituția, Legea, Convenția EDO și toate acele „principii revoluționare, anticomuniste” consacrate prin articolul 1 Constituție.

 

       Alexandru Firicel – șef Departament Investigații

decizia_225_din_4_aprilie_2016_ADMITERE
Decizie_653_2017

Citeste in continuare

Parteneri

Știri calde

Actualitate19 ore ago

EXCLUSIV/LEGĂTURILE ȘEFULUI IPJ SIBIU, IVANCEA TIBERIU, CU LUMEA POLITICĂ ȘI DE AFACERI

Apucăturile șeului IPJ Ivancea Tiberiu din ultima perioadă au înfuriat cetățeniii Sibiului care au început „să își aducă aminte” și...

Actualitate19 ore ago

EXCLUSIV/PROCURORUL GHIȚĂ DANIEL DE LA PARCHETUL SINAIA FUGE DE RĂSPUNDERE SAU MINTE CU NERUȘINARE PENTRU A-L PROTEJA PE „PANARICĂ”?

Se zice că pentru a fi admis în magistratură trebuie să treci prin examene dure, riguroase unde doar candidații foarte...

Actualitate19 ore ago

EXCLUSIV/OARE CUM PUTEM AVEA NOI, OAMENII SIMPLII, PRETENȚIA CA MAGISTRAȚII SĂ NE RESPECTE DREPTURILE CÂND EI NU AU DREPTURI?

Pe zi ce trece observ că știința dreptului este un basm S.F. Dreptul, Legea, cea care ar trebuie să ne...

Actualitate19 ore ago

EXCLUSIV/ZIARUL INCISIV DE PRAHOVA ÎNCEPE O CAMPANIE A DEZVĂLUIRILOR DIN LUMEA INTERLOPĂ IALOMIȚEANĂ.

M.A.I. ȘI I.G.P.R. ȘTIU ȘI NU FAC ABSOLUT NIMIC! (EPISODUL II)        Cazul ialomițeanului Lecatzas Georgesz „a lăsat cu gura...

Actualitate19 ore ago

EXCLUSIV/M.A.I. RECUNOAȘTE ȘI SE MÂNDREȘTE CĂ ÎNCALCĂ DECIZIILE CURȚII CONSTITUȚIONALE ȘI LEGEA

E supărare mare în Ministerul Afacerilor Interne că ziarul Incisiv de Prahova nu îi laudă, zilnic, pe acei funcționărași de...

Actualitate19 ore ago

EXCLUSIV/M.A.I. „ȚINE CU DINȚII” DE „ȘNAPANII” SINDICALI!

Se zice că, în Constituția României, la articolul 1 alineatul 5, în România ar fi obligatorie respectarea Constituției și a...

Actualitate19 ore ago

EXPLOZIV/”Iti tai p… si ti-o bag pe gat”!/Raportul cu amenintarile si insultele pornografice proferate de adjunctul IPJ Arad, comisarul sef Nicolae Dorin Batrin, arunca in aer Politia Romana!

Multe scandaluri a mai cunoscut incercatul Minister de Interne, dar poate precum cel cuprins in raportul pur si simplu incendiar...

Actualitate1 zi ago

Sondaj de Opinie/Credeti ca seful Politiei Locale Ploiesti, Adrian Vaida, a fost prins iar cu minciuna in instanta si se va mai alege cu un nou dosar penal?

Sondaj de opinie: Credeti ca seful Politiei Locale Ploiesti, Adrian Vaida,  a fost prins iar cu minciuna in instanta in...

Actualitate1 zi ago

Recepția dedicată aniversării a 140 de ani de la stabilirea relațiilor diplomatice dintre Rusia și România la Ambasada Rusiei, receptie la care a participat si ziarul Incisiv de Prahova

La 15 octombrie la Ambasada Rusiei în România a avut loc o recepție cu prilejul împlinirii celor 140 de ani...

Actualitate2 zile ago

EDITORIAL/Nouă tendință – judecătorii psihologi si uneori chiar psihiatri

E clar care e noua “fita” la ICCJ! Dacă tot nu te obosești cu noile prevederi legale, Decizii CCR ca...

Actualitate2 zile ago

EXCLUSIV/NUCLEARA/ADEVĂRUL ASCUNS DIN SPATELE DESTITUIRII POLIȚISTULUI RĂDUINEA MARIAN

ÎN SIBIU POLIȚIȘTII TREBUIE SĂ FRATERNIZEZE CU INTERLOPII! ALTFEL, SUNT ELIMINAȚI DE „INTERLOPII BUGETARI” ! Într-o noapte de aprilie 2016...

Actualitate2 zile ago

EXCLUSIV/I.P.J. IALOMIȚA A RĂMAS FĂRĂ CONDUCERE!

  „Febra” împuternicirilor ce a îmbolnăvit întreg sistemul polițienesc din M.A.I. nu a rămas fără repercusiuni. După perioada expirării unui...

Actualitate2 zile ago

EXCLUSIV/INSPECTORATUL GENERAL DE AVIAȚIE AL M.A.I.: „MILITARII NU AU DREPTURI FUNDAMENTALE!”

   Pentru cei mai mulți dintre cetățeni haina militară, misiunile militarilor și viața cazonă a acestora sunt un model de...

Actualitate2 zile ago

EXPLOZIV/SUA si UE-BATALIA PENTRU SUBJUGAREA ROMANIEI!!!/PARADITI DNA-UL!!!

DENUNTATI UNILATERAL MCV-UL ILEGAL!!! Nu este pentru prima oara cand afirm, cu argumente temeinice, ca Romania a fost si este...

Actualitate2 zile ago

EXPLOZIV/Emisiune Nasul Special Tv, EXPLOZIVA, “Stop abuzurilor – Fiat Justitia”

Așa cum am anunțat, în cadrul emisiunii Nasul Special, împreună cu Nicoleta Lavinia Coțofană, o să pun bazele unei asociații...

Top Articole Incisiv