Actualitate
Falsificarea Listei SIPA/ O nouă diversiune de tip securistic marca Tudorel Toader

Evenimentul zilei a dat o veritabilă lovitură de Presă publicînd Raportul SIPA, pe numele său oficial, Raport privind activitatea Comisiei constituite prin Ordinul Ministrului Justiției nr. 1348/C din 31 mai 2007, modificat prin Ordinul Ministrului Justiției nr. 1489/C din 11.06.2007 și completat prin Ordinele Ministrului Justiției nr. 2175/C din 27.08.2007 și nr. 2959/C din 21.11.2007.
Nu întîmplător redacția de acum a ales drept titlu de rubrică unul care făcuse gloria Evenimentului zilei de pe vremea mea:
Am pus mîna pe…
La această rubrică, Evenimentul zilei reproducea pur și simplu, fără comentarii, prefațîndu-le doar cu lămuririle despre ce-i vorba, Documente pe care Autoritățile le țineau ferecate. Sper că reluarea acestei rubrici să fie pentru Evenimentul zilei de azi prilejul de a ține sus steagul principalei misiuni a presei:
Cea de a dezvălui ceea ce Autoritățile se străduiesc să ascundă.
Atît Klaus Iohannis, cît și Tudorel Toader au făcut orice pentru a evita desecretizarea Raportului.
Klaus Iohannis s-a expus riscului de a lua în gură un clișeu folosit de fosta Pușcalău, pe vreme cînd se hîrjonea de-a presa, iar Tudorel Toader, celui de a spori suspiciunile că e un brav Nou Securist.
Observînd asta, eram mai mult ca sigur că Statul Paralel va purcede de îndată la o Diversiune menită a abate atenția de la publicare, în sfîrșit, a Raportului, prin crearea unei false bombe de presă.
Miercuri seara, la România9, emisiunea lui Ionuț Cristache de pe TVR, în dezbaterea amplă despre Raportul ținut secret de autorități și publicat de Evenimentul zilei, subliniind importanța covîrșitoare a Documentului în aflarea adevărului despre Arhiva SIPA, mă întrebam prin ce diversiune va încerca Statul Paralel, în fapt, Noua Securitate, să abată atenția de la întrebările legitime stîrnite de conținutul Raportului.
Răspunsul a venit a doua zi dimineață.
Tudorel Toader, ministrul Justiției, a dat publicității, în sunet de tobe și trompete, o așa zisă listă a celor care au intrat în Arhiva SIPA. Pentru a manipula Presa noastră de fătuce și colonelese, Tudorel Toader, cîrtița Statului Paralel din fruntea Ministerului de Justiție, a poreclit publicarea Listei Desecretizarea unor importante documente menite a desluși adevărul în cazul Arhivei SIPA.
În presa noastră de azi lucrează cu precădere colonese sau fătuce, sergenți majori sau guguștiuci. N-a fost greu în aceste condiții ca diversiunea lui Tudorel Toader să prindă, mai ales că ea avea drept temei cunoașterea cu ochii închiși de către Noua Securitate a slăbiciunilor de neiertat ale presei noastre de azi. Lista lui Tudorel Toader a acaparat imediat Breaking News-urile televiziunilor de știri.
Moarta Ileana Ciuculete, cea care participă la talkshow-uri fără să dea la o parte capacul sicriului, a fost trecută pe linie moartă.
Burtierele au plesnit de titluri precum: Nume bombă pe lista SIPA, Horia Georgescu a intrat în Arhiva SIPA, Lista SIPA – Horia Georgescu, SCORMONITOR ACTIV.
La o simplă lectură, așa zisă listă secretă nu-i altceva decît o banală consemnare a intrărilor în Arhivă ale membrilor Comisiei Chiuariu începînd cu 1 iunie 2007.
Despre o parte a acestor intrări, cele de pînă la întocmirea Raportului, membrii Comisiei dau seamă în Raportul publicat de Evenimentul zilei:
„Membrii Comisiei au efectuat 17 deplasări la sediul Administrației Naționale a Penitenciarelor și au procedat la disigilarea spațiului de depozitare a arhivei care a aparținut Direcției Generale de Pază și Anticorupție, depozitată la etajul 2, conform proceselor -verbale anexate, iar la plecare, de fiecare dată, au sigilat ferestrele și ușile de acces cu un nou sigiliu eliberat de Serviciul de Informații Clasificate al Ministerului Justiției.”
Nu e nimic secret în această listă și cu atît mai puțin ilegal.
Intrările au avut drept temei Ordinul Ministrului Justiției de constituire a Comisiei.
Ca să nu mai spunem că o listă despre cei care au intrat ca membri ai unei Comisii decise de ministru în Arhivă nu are nici o relevanță pentru suspiciunea de umblat criminal în dosare în vederea unor informații de acolo în vederea șantajului.
Ce mai încolo și încoace! A fost vorba de o desecretizare a pîrțului!
Dacă ar fi fost vorba doar de manipularea presei prin prezentarea drept senzațională a unei biete liste nesecrete, ar mai fi fost cum ar mai fi fost. Mult mai grav, Tudorel Toader a procedat la o incredibilă falsificare a listei.
Între 19 ianuarie 2007 și 5 aprilie 2007 la Arhivă au avut acces Cristi Dănileț și Paul Dumitriu, membrii Comisiei Macovei, constituite prin Ordinul de Ministru nr. 1251/C din 19 ianuarie 2007. Cristi Dănileț a declarat în spațiul public că a intrat în Arhivă pe baza Ordinului de trei ori. N-avem nici un motiv să credem că judecătorul minte. Indiscutabil, intrările sale și ale colegului au fost consemnate în Opis, deoarece se bazau pe un Ordin al Ministrului, la fel ca intrările membrilor Comisiei Chiuariu. Asta și explică de ce Cristi Dănileț a insistat și insistă în recunoașterea acestor intrări. El știe că în orice moment poate fi consultată lista celor care au avut acces pe bază de Ordin de ministru.
Așa zisă listă a lui Tudorel Toader debutează însă cu intrarea din 1 iunie 2007 a Comisiei Chiuariu.
De ce nu sînt trecute și intrările celor din Comisia Macovei, dintre 19 ianuarie- 8 aprilie 2007? Întrebare legitimă, deoarece, ca și în cazul Comisiei Chiuariu, intrările în Arhivă ale Comisiei Macovei au fost consemnate prin Ordin de ministru.
Păi cum de ce?
Dacă lista se deschidea, cum arată ea în realitate, cu intrările lui Cristi Dănileț, suspectat de o parte a presei că a șterpelit informații, acuzat în Raportul publicat de Evenimentul zilei c-a întreprins operațiuni dubioase în Arhivă, Presa noastră de fătuce și colonelese s-ar fi năpustit asupra Comisiei Macovei.
Pentru diversiunea securistică a lui Tudorel Toader, important, crucial era, ca Presa să ne năpustească asupra membrilor Comisiei Chiuariu, mai precis asupra unor nume precum Horia Georgescu și Iuliana Laura Scîntei. Mai întîi pentru a compromite pe cei care au semnat – așa cum se vede din Evenimentul zilei- Raportul care dezvăluie neregulile grave din activitatea Comisiei Macovei.
Apoi, pentru a evita pe cît posibil atenția de la Raportul publicat de Evenimentul zilei.
Numele lui Cristi Dănileț ar fi trimis imediat la Document, unde Comisia Macovei e personaj principal.
Pentru ca manipularea să fie și mai dihai, Tudorel Toader pune pe așa zisa listă și pe Florian-Teodor Andronache, fost consilier al ministrului Robert Cazanciuc. Respectivul a intrat legal, împreună cu alții, tocmai pentru a nu putea umbla de unul singur, în Arhivă, în 2013 prin Ordin de ministru. De ce s-a grăbit Tudorel Toader să-l pună pe listă? Știa că Teodor Andronache a fost cadru activ al SRI. El a intrat în Arhivă în chip legal prin ordin de ministru și în calitate de consilier al ministrului și nu în calitate de SRI-ist. N-are importanță. Presa noastră de fătuce și colonelese s-a năpustit asupra calității de SRI-ist pentru a stîrni un inutil praf mediatic. Am mai scris că Tudorel Toader e unul dintre cei mai pricepuți diversioniști ai Noii Securități. Felul în care aburește opinia publică ar trebui să-i aducă zilnic citare prin Ordin de zi pe Unitate.
Știind c-a falsificat Lista, pentru a nu putea fi prins cu minciuna, după un timp în care Diversiunea mediatică și-a făcut efectul, el a venit cu precizarea că în realitate Lista e mult mai lungă.
La o adică, Tudorel Toader, luat la întrebări într-o anchetă penală, va putea răspunde c-a recunoscut adevărul că lista dată de el publicității în dimineața lui 25 mai 2017 nu e completă, multe nume fiind omise.
Da, dar această recunoaștere s-a făcut abia la ora 14, după ce, timp de mai multe ore, în spațiul mediatic se prezentase Lista sa falsificată.
Diversiunea își făcuse deja efectul. Raportul din Evenimentul zilei, crucial pentru aflarea adevărului despre manipularea Arhivei SIPA, a fost împins în plan secund, dacă nu chiar trecut cu vederea, mai ales de Divizia Presă.
Din punct de vedere mediatic, important, crucial, e prima știre. Corectarea ei după un timp nu restabilește adevărul.
Minciunile din prima știre s-au propagat în spațiul public.
Lui Tudorel Toader i-a reușit și această nouă diversiune securistică. Nu atît pentru că el ar putea fi promovat la gradul de general de brigadă al diversiunilor de tip securistic, cît mai ales pentru că avem o presă de fătuce și colonese.
Asta e una din marile nenorociri ale democrației românești!(Ion Cristoiu)
Actualitate
Trump anunță un proiect de 175 miliarde de dolari pentru un scut antirachetă de ultimă generație, condus de generalul Guetlein

Un plan ambițios cu perspective de extindere internațională
Președintele Donald Trump a anunțat astăzi un nou proiect de amploare, denumit „Golden Dome” (Cupa de Aur), al cărui cost estimat depășește 175 miliarde de dolari. Proiectul, menit să revoluționeze apărarea antirachetă a Statelor Unite, va fi condus de generalul Michael Guetlein, vicecomandant al Forței Spațiale, și va avea ca scop interceptarea rachetelor chiar și dincolo de granițele terestre, inclusiv din spațiu.
Un sistem de apărare capabil să contracareze orice amenințare
„Odată finalizat, Golden Dome va putea intercepta rachete lansate din orice parte a lumii, chiar și din spațiu, și vom avea cel mai performant sistem vreodată construit”, a declarat Trump într-un briefing în Biroul Oval, fiind însoțit de secretarul Apărării, Pete Hegseth, senatori americani și generalul Guetlein.
Președintele a afirmat cu convingere că proiectul va fi complet operațional până la sfârșitul mandatului său. La nivel internațional, Canada a exprimat deja interesul de a se alătura inițiativei. „Vor să se implice și să vadă dacă pot fi parte a acestui proiect”, a explicat Trump referindu-se la vecinii de la Nord, cu care administrația sa avut relații tensionate. „Nu va fi foarte dificil. Vor plăti partea lor de contribuție”, a adăugat el.
Finanțare și provocări tehnice
Inițial, proiectul Golden Dome va fi finanțat cu o sumă de 25 miliarde de dolari, provenind dintr-un proiect de legislație republicană pentru reconciliere bugetară, însă această lege se află în prezent în impas, din cauza opoziției din partea partidului Republican din Camera Reprezentanților.
Deși președintele și cei prezenți în Biroul Oval au fost mai puțin clari în privința arhitecturii exacte a sistemului care ar urma să fie operațional până la sfârșitul mandatului, expertul în apărare antirachetă Tom Karako a explicat că „depinde de modul în care se definește ‘operațional’” și a subliniat că procesul va fi evolutiv, în mai multe etape.
Guetlein, o figură cheie pentru spațiu
Generalul Guetlein, considerat printre cei mai potriviți pentru conducerea acestui proiect datorită experienței sale volume în domeniul spațial, aduce cu sine o vastă experiență în comandarea sistemelor spațiale, fiind anterior șef al Space Systems Command și colaborând direct cu constelația de sateliți de avertizare și urmărire a rachetelor a Pentagonului.
El a subliniat necesitatea de a intensifica protecția teritorială, mai ales în fața amenințărilor moderne, precum rachetele de croazieră capabile să elude radarul și sistemele de apărare. „Este crucial să ne concentrăm mai mult pe apărarea națiunii”, a spus Guetlein, descriind inițiativa ca fiind „o abordare curajoasă și agresivă”.
Un complex sistem de apărare, inspirat de sistemul israelo-palestinian Iron Dome
Inițiativa Golden Dome, denumită după sistemul israelian Iron Dome, urmărește crearea unui adevărat scut aerian pentru Statele Unite. Nu vorbim însă despre un singur sistem, ci despre o „sistem de sisteme” format din multiple straturi de apărare, ce includ senzori terestrați și sateliți, precum și interceptori de pe teren și din spațiu.
Primul nivel va consta din senzori de la sol și până în orbită, pentru colectarea datelor despre amenințări, aceste informații fiind folosite apoi pentru a ghida un arsenal de interceptori, capabili să doboare rachetele inamice în faza de boost, în spațiul de lansare.
Obstacole majore: finanțare și tehnologie
Totuși, Golden Dome se confruntă cu numeroase provocări, inclusiv cele financiare, estimările variază de la câteva sute de miliarde până la trilioane de dolari, oficiali precum senatorul republican din Montana, Tim Sheehy, avertizând că costurile totale ar putea ajunge chiar și la nivelul de „trilioni de dolari”. În plus, realizarea efectivă a unei arhitecturi spațiale de interceptare rămâne un obstacol tehnic major, având în vedere necesitatea utilizării radarelor în banda de frecvențe 3.1-3.45 GHz, iar utilizarea comercială a acestor porțiuni de spectru poate compromite sistemele critice ale inițiativei.
O altă problemă majoră este integrarea și funcționarea în tandem a diverselor sub-sisteme, astfel încât acestea să devină un sistem eficient, nu doar o colecție de componente.
Critici și riscuri geopolitice
Inițiativa nu este privită favorabil de toți, experții în controlul armamentelor avertizând că o astfel de tehnologie ar putea destabiliza echilibrul nuclear global, periclitând doctrina descurajării reciproce. De asemenea, criticii se tem că implicarea unor companii private precum SpaceX, condusă de Elon Musk, ar putea aduce riscuri etice și strategice, având în vedere influența majoră pe care o are industria spațială privată în aceste proiecte.
Participare largă a industriei și competiție globală
Senatorul republican din Alaska, Dan Sullivan, a menționat că sistemul va cuprinde interceptori de la mari contractori precum Lockheed Martin și Raytheon, dar și companii mai mici, noi pe piață, interesate să ofere tehnologii mai ieftine și inovatoare. Trump a amintit de „cele mai strălucite minți din Silicon Valley”, sugerând că inovația tehnologică ar putea veni de oriunde.
„Ce e important este că oricine poate participa, poate concura”, a spus senatorul republican Kevin Cramer, din Dakota de Nord.
Perspectiva experților și importanța proiectului
După anunț, analiști de la TD Cowen, precum Roman Schweizer și Liz Huseynov, au exprimat rezervări privind fezabilitatea unui scut continental imun total, dar au subliniat că Golden Dome reprezintă un catalizator vital pentru dezvoltarea și implementarea capacităților spațiale critice.
Președintele Trump și-a exprimat convingerea că Statele Unite dispun de o „super-tehnologie” pe care nimeni altcineva nu o are, susținând că această avantaj reprezintă un atu major în cadrul inițiativei Golden Dome, chiar dacă nu a intrat în detalii.
Actualitate
Acord istoric între Uniunea Europeană și Regatul Unit pentru apărare și securitate post-Brexit

O nouă etapă în colaborarea de securitate
După ani de tensiuni politice generate de Brexit, Uniunea Europeană și Regatul Unit au convenit asupra unui acord de cooperare în domeniul apărării și securității, ca parte a unui pachet economic mai amplu. Anunțul a fost făcut în cadrul unui summit desfășurat la Londra, unde Ursula von der Leyen, președinta Comisiei Europene, a declarat că parteneriatul vizează consolidarea colaborării într-o serie de domenii, inclusiv industrie, mobilitate militară, menținerea păcii, gestionarea crizelor și contracararea amenințărilor hibride.
Primul pas spre integrare în programele europene de apărare
Von der Leyen a subliniat că acest acord reprezintă un „prim pas” către implicarea Regatului Unit în programele și inițiativele de apărare ale UE, dar a menționat că va fi nevoie de negocieri suplimentare pentru ca industria britanică să poată concura pentru achiziții comune, în cadrul proiectului SAFE, care are o valoare de 150 miliarde de euro (aproximativ 169 miliarde de dolari).
Un document comun, semnat tot astăzi între UE și Regatul Unit, menționează că cele două părți “trebuie să exploreze rapid posibilitățile de cooperare sporită, benefică reciproc, create de instrumentul SAFE, odată ce acesta va fi adoptat, în conformitate cu cadrul legal propriu fiecărei părți”.
Initiativa EU ReArm și potențialul pentru companii britanice
Acordul se înscrie în cadrul inițiativei ReArm a UE, estimată la până la 800 de miliarde de euro, destinată creșterii cheltuielilor militare și capacităților industriale din tot continentul. SAFE permite statelor membre să acceseze credite pentru investiții în echipamente militare majore, sporind interoperabilitatea și acoperirea lacunelor militare.
Von der Leyen a afirmat că acest program va „crea noi oportunități pentru industriile de apărare” ale UE și va “contribui la sporirea pregătirii militare”. Decizia Marii Britanii de a părăsi UE în 2020 a restricționat companiile locale de la participarea la contractele de apărare ale blocului comunitar. Cu toate acestea, noul acord deschide perspective semnificative pentru companii precum BAE Systems, Babcock și Rolls Royce.
Reacții mixte și așteptări
Kevin Craven, CEO al organizației britanice ADS Group, a calificat acordul drept “o dezvoltare binevenită”, dar a adăugat că este prea devreme pentru a se bucura, deoarece detaliile nu sunt încă clare:
„Este un pas important, dar încă trebuie să vedem exact cu ce beneficii concrete vine pentru industria de apărare a Marii Britanii.”
De cealaltă parte, Antonio Costa, președintele Consiliului European, a salutat acordurile ca pe un “nou început” în relația UE-Regatul Unit, afirmând că acestea “reprezintă mai mult decât simple documente, ci un angajament comun pentru securitate, prosperitate și dezvoltare”.
Împreună, liderii promit o colaborare mai profundă în apărare și un rol întărit pentru Europa în comunul front NATO, precum și sprijin pentru eforturile de pace din Ucraina, inclusiv prin sancțiuni suplimentare împotriva Rusiei.
Un angajament politic, cu semne de întrebare despre ambiție
Premierul britanic Keir Starmer a subliniat că noua înțelegere de comerț asigură Regatului Unit cel mai bun acces la piața UE, păstrând totodată angajamentele de a nu reîntregi unilateral piața unică, uniunea vamală sau libertatea de mișcare.
Pe de altă parte, expertul Ed Arnold de la Royal United Services Institute a exprimat scepticism cu privire la nivelul de ambiție al acestui parteneriat, menționând lipsa de „obiective concrete sau repere realizabile” până în prezent.
Actualitate
Odin plyus nol’ ravno odin. Matematika vsegda prosta.

Nikushor Dan, novyy prezident Rumynii: yavnaya pobeda na vyborakh, sostyazaniyakh i politicheskikh vyzovakh
-
Exclusivacum 3 zile
Jaf și corupție la nivel național: Incisiv de Prahova dezvăluie adevărul despre mafia deșeurilor din Prahova – autoritățile, complice sau ineficiente?
-
Exclusivacum o zi
Corupție și afaceri cu statul în Vălenii de Munte: Lumea ascunsă a ilegalităților și a înțelegerilor oculte
-
Exclusivacum o zi
Ploieștiul, orașul sfidării și al corupției: de la stalpi montati la mașini pe trotuar/O nouă fază a scandalului WHITE TOWER
-
Exclusivacum 3 zile
Electromecanica Ploiești: O promisiune minciunoasă? Cum Sistemul Antigrindină joacă la două capete, ignorând disperarea fermierilor
-
Actualitateacum 5 zile
Frauda electorală în Republica Moldova: o criză în plină desfășurare
-
Exclusivacum o zi
Scandalul Coca-Cola din România: Între practici ilegale, manipulare și protecție dubioasă
-
Exclusivacum 4 zile
Împuternicirea pe funcție: de excepție, aproape regulă în MAI
-
Exclusivacum 9 ore
Problemele din penitenciare: Critici acerbe la adresa DSDRP pentru lipsa de sprijin și coordonare