Actualitate
“Dragi colegi de partid, dragi români, dragi prieteni, mi-e tot mai clar – suntem bine. Bine de tot…”/ Deputat PSD îl desființează pe Liviu Dragnea
Deputatul PSD, Liviu Pleșoianu, îl desființează pe liderul partidului, Liviu Dragnea, într-o serie de postari duminică pe facebook.
“1. Peștii sunt cei mai buni prieteni ai omului. Ei TAC mereu…
Dacă peștii au bunul obicei că TAC mereu, ei nu pot fi decât cei mai buni prieteni ai omului! Ei nu vorbesc niciodată, nici măcar în baie… Oriunde i-ai pune, peștii vor continua să TACĂ, iar universul psiho-acvatic pe care ți-l vei crea va fi unul ideal – ființe care nu te contrazic, ființe care au ochii mereu deschiși și care par nedisimulat interesate să-ți asculte și să-ți aprobe oricând vorbele care prin apă se propagă.
…Cum naiba să nu-ți placă mai mult peștii decât oamenii!? Oamenii nu te privesc mereu fără să clipească. Oamenii se mai întâmplă uneori și SĂ NU TACĂ. …Și atunci? Nu e absolut firesc, din punct de vedere psiho-acvatic, să le spui oamenilor că AU VOIE „SĂ AIBĂ PĂRERI PERSONALE DOAR ÎN BAIE”!?
…Sigur, au sărit niște neaveniți și au spus că nu-i tocmai în regulă să dezvolți o asemenea atitudine. Că cică n-ar fi nici democratic, nici corect din punct de vedere uman. …Dar tu știi că nu e deloc rău că ai spus asta. În fond, oamenii sunt de vină, nu tu! …De ce sunt de vină? Păi cum „de ce”!? …Sunt de vină că, deși s-au născut oameni, nu fac repede ceva să se transforme-n pești! Să tacă și să nu clipească…
(„Păreri personale putem avea fiecare dintre noi în baie”: https://www.antena3.ro/…/mesajul-lui-liviu-dragnea-pentru-c…)
- Statul sunt eu! DNA-ul sunt eu! Partidul sunt eu!
Grea boala asta! E o adevărată epidemie printre oamenii aflați în poziții importante, printre factorii de decizie. Iar dacă mă deranjează când observ manifestările simptomatice ale acestei maladii în cazul „Șefei” DNA, ori în cazul „Șefului” statului, nu are cum să mă deranjeze mai puțin atunci când le văd la lucru și în cazul unui „Șef” de partid. Să spui că, dacă cineva te critică pe tine, înseamnă că automat „critică partidul” e a fredona de o manieră ridicolă celebrul „Dai în mine, dai în tine, dai în fabrici și uzine…”. Nu, președintele unui partid nu e PARTIDUL! Procurorul-șef DNA nu este DNA-ul! Președintele României nu este România! Sunteți oameni ÎN SLUJBA acestui popor. Atât! Iar dacă cineva găsește necesar să vă critice, nu e cazul să vă identificați cu organizațiile pe care le conduceți. E cazul să vă păstrați modestia și echilibrul. Altminteri, indiferent cine va ajunge în următorii ani să dețină poziții foarte importante în această țară, nu vom face decât să schimbăm la infinit un tip de dictatură cu un alt tip de dictatură. …Pentru că nimic altceva decât aplecare interioară către dictatură e atunci când începi să ai impresia că nimeni nu știe mai bine ca tine, că nimeni nu face mai bine ca tine!
Perpetuarea acestei maniere de a conduce, indiferent că vorbim despre toată țara, despre un partid sau despre o instituție, e un fapt extrem de toxic pentru România. România nu are nevoie de „dictatori luminați”. Are nevoie de oameni care să priceapă că rolul lor nu e acela de a fi STĂPÂNI! Singurul lucru bun care i se poate întâmpla acestei țări este să ajungă să fie gestionată, administrată de persoane care să fie în stare să-și facă zilnic autocritica. E singurul antidot împotriva învârtoșării propriului eu, împotriva maladiei „statul sunt eu”!
- Ultimul pas – suspendarea propriului electorat
În timpul campaniei electorale, o serie de susținători cu VOCE pe Facebook erau inclusiv citați în emisiuni. Acum, că au ajuns să lanseze diverse critici, nu mai sunt buni, nu-i mai cităm. Doar îi citim. Bun și așa…
Cel mai greu lucru nu e acela de a cuceri o redută. Cel mai greu lucru este să reușești să păstrezi ce ai câștigat, să te pricepi să fructifici. Este pur și simplu DIZGRAȚIOS să nu accepți NICIO critică în ce te privește și să replici de fiecare dată: „Am condus armata către o răsunătoare victorie!”. Cât de bun general ai fi, fără dăruirea, curajul și lupta fiecărui membru al oastei, NU ai fi ajuns acolo! Orice victorie e rodul unui efort comun. Iar VIZIUNEA se vede la lucru mai ales după ce ai câștigat o bătălie. …Ce faci mai departe? Cum gestionezi situația? Cum reușești să lucrezi cu tine însuți astfel încât să ajungi să accepți că faptul de a fi repurtat o victorie nu înseamnă că ești INFAILIBIL și NECRITICABIL?
Sigur, pe cei care îndrăznesc să ne critice e foarte la îndemână să îi sancționăm sau chiar să îi excludem. Dar ce ne facem în situația în care cei care ne critică nu se numără printre cei cu agende ascunse, printre cei care răspund la anumite comenzi? Ce ne facem atunci când lucrurile pe care le spun cei care ne critică reprezintă de fapt chiar VOCEA votanților noștri? Ne enervăm în fața blasfemiei de a ni se fi spus că nu avem dreptate și, la o adică, ne suspendăm și propriul electorat?…”
“Partea a II-a: Consecvența – Această Fata Morgana a politicii românești…
Dacă tot spui, ca lider de partid, că anumite inițiative, critici, luări de poziție sunt dăunătoare formațiunii politice pe care o conduci și, în general, țării, atunci e bine să te întrebi și pe tine însuți cât de mult bine i-au făcut următoarele stridente INCONSECVENȚE propriului partid și țării (o scurtă selecție):
- DEJA CELEBRA LEGE A GRAȚIERII
Liviu Dragnea, ianuarie 2017: „Dacă în câteva luni de zile, adică probabil până la vară, România nu întreprinde şi nu iniţiază un pachet de măsuri printre care şi legea graţierii, de această amendă nu scăpăm şi, dincolo de amendă, mai este o situaţie – eu am cerut public, azi, ministrului Justiţiei să se spună public câţi romani au murit în închisorile din România, sunt zeci, sunt sute, sunt mii, asta trebuie să se ştie. Ei nu au fost condamnaţi la moarte, sunt membri ai societăţii româneşti care au dreptul la viaţă.”
Liviu Dragnea, mai 2017: „Eu am ridicat această problemă să ne gândim serios dacă această lege a grațierii mai e oportună. (…) Toate aceste teme nu pot fi rezolvate prin legea grațierii. Poate eventual rezolva o parte din efecte, dar nu cauze. Trebuie să ne gândim serios dacă această lege mai e oportună.”
- „UNICA” PROPUNERE DE PREMIER
Liviu Dragnea, decembrie 2016: „Dacă această propunere de premier (Sevil Shhaideh) va fi refuzată, neexistând niciun motiv constituţional sau din punct de vedere al drepturilor fundamentale să fie refuzată, atunci vom înţelege că nu s-ar dori ca cei care au câştigat alegerile şi au majoritate să facă Guvernul, deci nu are rost să venim cu o a doua propunere. Am venit cu o singură propunere, dacă va fi refuzată, ne vedem în altă parte.”
Liviu Dragnea, decembrie 2016: „Am găsit o soluție cu un coleg care nu merge la Palatul Victoria ca să-și facă acolo un pol de putere (Sorin Grindeanu).”
- SUSPENDAREA… SUSPENDĂRII
Liviu Dragnea, decembrie 2016: „Dacă vom ajunge la concluzia că e bine pentru ţară să-l suspendăm pe Iohannis, nu voi avea nicio ezitare.”
Liviu Dragnea, decembrie 2016: „Nu sunt iresponsabil, nu suntem iresponsabili să folosim această forţă politică în a face rău sau în a tulbura foarte mult ţara şi vieţile românilor. (…) Noi nu dorim să băgăm Romania într-o criză politică.”
- DELIMITAREA PRIN… PRELUARE sau UN… „SERVICIU” BUN ASIGURĂ VICTORIA
Liviu Dragnea, decembrie 2016: „Există instituţii în această ţară pe care le respect foarte mult. Dar eu am decis, şi colegii mei mă susţin, mai ales după ce s-a întâmplat ieri şi în ultimele zile, să separăm apele dintre servicii şi partide. Vreau să avem o colaborare instituţională cu toate instituţiile, dar cinstită şi în limitele legii. Cred că va fi sănătos pentru toată lumea.”
Martie 2017: Premierul Grindeanu l-a numit consilier pe generalul SRI Gabriel Stătescu, proaspăt trecut în rezervă. În SRI, Gabriel Stătescu a condus Direcția pentru comunicații și IT…
Statescu fusese pus în fruntea comunicațiilor online de Florian Coldea și promovat în grad, în 2011, de Traian Băsescu…
- REEVALUĂRI
…Apropo de Băsescu. Un fragment semnificativ din lupta cu Sistemul acestuia:
În doar câteva săptămâni, Oana Schmidt-Hăineală (fost președinte CSM în era Băsescu și personaj foarte important la momentul Referendumului din 2012) a fost dorită și preluată de către două dintre ministerele cabinetului Grindeanu: la Justiție, apoi la Interne…
- NU SUNT DE ACORD SĂ FIU DE ACORD CU CE NU FUSESEM DE ACORD CÂND ERAM DE ACORD…
Liviu Dragnea, februarie 2017 (înainte de decizia ministrului Toader referitor la posibila solicitare de revocare a Laurei Codruța Kovesi și a lui Augustin Lazăr): „Nu împărtăşesc părerea cu privire la demisia lui Kovesi. Nu pentru aşa ceva (Decizia CCR) aş cere demisia cuiva. Noi ca partid nici în campanie, nici după alegeri nu am avut şi nu avem de gând să cerem revocarea celor trei procurori de la DNA, DIICOT şi Parchet General.”
Liviu Dragnea, martie 2017 (după decizia ministrului Toader referitor la posibila solicitare de revocare a Laurei Codruța Kovesi și a lui Augustin Lazăr): „Ieri am fost foarte dezamăgit. Nu am vrut să ies până astăzi. O fi avut întâlniri, nu o fi avut, nu știu…”
- VINUL VECHI E MAI BUN CA PARLAMENTARUL NOU…
Liviu Dragnea, noiembrie 2016, în plină campanie electorală: „Romanii hotarasc prin votul lor. Prima informatie pe care o dau: PSD are pe lista la Camera 84% nume noi, la Senat 85% nume noi, 40% tineri, nume noi fata de cei care erau pana acum. La locale am avut 23 de mii nume noi din 44 mii, peste 50%, din 28 presedinti de Consilii Județene, 21 sunt noi, tineri. Poate unii spun că nu contează, dar în realitate contează.”
Liviu Dragnea, mai 2017 (explicând în stil superior-ironic, cu mimică miștocărească, de ce nu îl prea interesează punctele mele de vedere): „E un membru ‚marcant’ și foarte ‚vechi’… Apreciez ‚foarte mult’, țin cont ‚ENORM’ de aceste aprecieri, dar nu vreau să le comentez…”.
Carevasăzică, în campanie dă bine să vorbim despre marea reformare prin „oameni noi”, dar apoi clătinăm din cap sictiriți și nu comentăm ce zice unul doar pentru că e… „nou”…
(voi reveni cu partea a III-a)”
“Să fie PACE în lume! Bine să fie, rău să nu fie…
Liviu Dragnea: „Cred că şi preşedintele Iohannis gândeşte româneşte. Îl simt, cred că este un om de bună credinţă şi că gândeşte româneşte. Dacă ar fi mai comunicativ şi mai deschis, cred că ar fi un preşedinte mult mai bun.”
Președintele PSD vorbește despre cel care a pus-o judecător CCR pe Livia Stanciu!? Vorbește despre cel care zicea „Jos labele de pe DNA!”!? Despre cel care ieșea în stradă împotriva Guvernului PSD și vorbea despre PSD ca despre „o gașcă de penali”!?
Dragi colegi de partid, dragi români, dragi prieteni, mi-e tot mai clar – suntem bine. Bine de tot…”
O fotografie emoționantă cu un băiețel de cinci ani, purtând o căciulă cu urechi de iepuraș în mijlocul zăpezii din Minneapolis, a făcut înconjurul lumii. Acum, povestea lui Liam Conejo Ramos a căpătat o turnură dramatică, avocații administrației americane încercând să obțină un ordin de deportare pentru micuț. Cazul ilustrează intensificarea campaniei guvernamentale împotriva imigrației, transformând imaginea inocentă a copilului într-un simbol al unei bătălii juridice complexe și controversate.
Calvarul unui copil de cinci ani: De la zăpadă la centrul de detenție
Liam Conejo Ramos, un copil de origine ecuadoriană, a trăit un calvar recent, fiind reținut în luna ianuarie a acestui an de autoritățile federale, alături de tatăl său. A fost transferat ulterior într-un centru de detenție pentru familii din Texas, cunoscut pentru condițiile sale controversate. Imaginea sa, capturată cu doar câteva zile înainte de arestare, în care se juca vesel în zăpadă, a devenit virală, stârnind un val de simpatie și îngrijorare la nivel mondial. Din fericire, la începutul acestei săptămâni, micuțul Liam s-a putut întoarce acasă, în Minnesota, alături de tatăl său, Adrian Conejo Arias, după ce ambii au fost eliberați din detenție pe 31 ianuarie. Ei intraseră legal în Statele Unite ca solicitanți de azil.
Bătălia legala: „Proceduri obișnuite” sau „acțiune represivă”?
Departamentul american pentru Securitate Internă (DHS) a confirmat recent că solicită un ordin de deportare pentru Liam și tatăl său. Instituția neagă însă că ar fi vorba despre o încercare de accelerare a îndepărtării lor din SUA. Tricia McLaughlin, secretar adjunct al DHS, a declarat că „acestea sunt proceduri obișnuite de îndepărtare. Nu este vorba despre deportare accelerată. Este o procedură standard și nu există nimic represiv în aplicarea legilor privind imigrația.”
Cu toate acestea, avocata familiei, Danielle Molliver, a catalogat demersul guvernului drept unul „extraordinar” și posibil „represiv”. Mai mult, guvernul încearcă acum să le închidă cererile de azil, complicând și mai mult situația.
Unda de revoltă Politică: „Încearcă dă-l ia din nou”
Cazul Liam a generat un val de indignare în rândul congresmenilor democrați, printre care Ilhan Omar și Joaquin Castro, care au intervenit public în sprijinul familiei. Joaquin Castro, care i-a însoțit personal pe Liam și pe tatăl său la întoarcerea în Minnesota, a publicat un mesaj vehement pe platforma X.
„Liam Ramos, 5 ani, a petrecut zece zile într-o închisoare improvizată din Texas. S-a îmbolnăvit, i-a fost dor de mama lui și de școală și se temea de gardieni. Milioane de oameni s-au rugat și au vorbit pentru el”, a scris Castro. „Dar acum administrația [americană] încearcă să-l ia din nou. Încalcă precedentele legale pentru a-i frânge spiritul acestui copil și al tuturor americanilor care se roagă pentru el.”
Avocații familiei Ramos au refuzat să ofere detalii despre caz, însă au transmis că „își vor susține cazul în fața instanței de imigrare, vor contesta orice decizie eronată și se vor asigura că legea imigrației funcționează în favoarea clienților noștri.”
Un trend ingrijorător: Detenția minorilor sub lupa criticii
Cazul lui Liam este, din păcate, doar un nou exemplu al intensificării politicii de detenție a minorilor. Analize recente, bazate pe date obținute de la Deportation Data Project, arată că forțele de imigrație au reținut aproximativ 3.800 de minori în centrele de detenție pentru familii de imigranți între ianuarie și octombrie 2025. Această cifră include copii de vârste fragede, chiar și de un an sau doi. Mai mult, peste 2.600 dintre acești copii au fost reținuți în interiorul teritoriului SUA, și nu doar la frontieră, indicând o extindere a operațiunilor de reținere. Situația lui Liam Conejo Ramos reaprinde dezbaterea despre etica și legalitatea politicilor de imigrație care vizează familiile și copiii.
Actualitate
Trump relansează doctrina „America First” în exporturile militare: O nouă ordine pentru vânzările de arme
Președintele Donald Trump a semnat un nou ordin executiv care redefinește fundamental modul în care Statele Unite abordează vânzările de armament către națiunile străine. Noua directivă solicită o considerare mult mai atentă a intereselor de producție națională, introduce o listă de platforme militare prioritare pentru promovare pe piața externă și acordă o prioritate sporită țărilor care investesc mai mult în propriile cheltuieli de apărare.
„America First” în strategia de apărare
„Pentru a menține dominația noastră militară și superioritatea tehnologică, a venit timpul să stabilim, să implementăm și să executăm o Strategie de Transfer de Arme ‘America First’”, se arată în ordinul executiv al președintelui Trump. Această primă strategie de acest gen va asigura că viitoarele vânzări de arme prioritizează interesele americane, utilizând achizițiile și capitalul străin pentru a construi producția și capacitatea internă americană.
Unul dintre obiectivele cheie este consolidarea bazei industriale de apărare a Statelor Unite. Ordinul subliniază că „Statele Unite vor folosi vânzările și transferurile de arme pentru a consolida activitățile de achiziție și susținere ale Pentagonului, inclusiv prin construirea rezilienței critice a lanțului de aprovizionare și evitarea adăugării la restanțele privind componentele prioritare și produsele finale care afectează pregătirea Statelor Unite sau a aliaților și partenerilor.”
Trei piloni pentru o nouă politică
Noua politică se structurează pe trei piloni principali, concepuți pentru a eficientiza și alinia procesele:
- Direcție clară: Crearea unor linii directoare clare de direcționare și implementare pentru toți actorii implicați în transferurile de armament.
- Strategie coerentă: Stabilirea unei strategii unice care să ofere orientare și îndrumare pentru implementarea transferurilor de armament.
- Simplificarea proceselor: Eficientizarea proceselor la nivelul tuturor departamentelor și agențiilor guvernamentale.
Catalogul armelor prioritare și termene stricte
Pentru a pune în aplicare aceste principii, Secretarul Apărării, Pete Hegseth, și Secretarul de Stat, Marco Rubio, au primit un termen de 90 de zile pentru a elabora „criterii clare” pentru determinarea armelor și capabilităților care necesită o monitorizare consolidată a utilizării finale.
În plus, în termen de 120 de zile de la emiterea ordinului, cei doi șefi de departament, împreună cu Secretarul Comerțului, sunt însărcinați cu elaborarea unui „catalog de vânzări de platforme prioritare” pe care Statele Unite le vor încuraja pe aliați și parteneri să le achiziționeze. De asemenea, va fi înființat un „Grup de Lucru pentru Promovarea Vânzărilor Militare Americane” pentru a elabora un plan de implementare detaliat.
Recompense pentru aliații responsabili
„Această strategie va avansa o întreprindere industrială de securitate națională superioară tehnologic, pregătită și rezilientă”, se arată în ordinul executiv. „Va consolida baza industrială de apărare a Statelor Unite pentru a se asigura că are capacitatea de a sprijini armata noastră și aliații și partenerii noștri, mai ales pe măsură ce creștem împărțirea poverii.”
Trump subliniază că țările care investesc mai mult în propria lor autoapărare și capabilități și care joacă un „rol critic sau au o geografie strategică” în planurile Statelor Unite vor beneficia de prioritate în acordurile de vânzare de arme. Această abordare vizează recompensarea aliaților fideli și încurajarea unei mai mari responsabilități în materie de apărare la nivel global.
Într-o mișcare strategică ce ar putea reconfigura peisajul apărării aeriene canadiene, producătorul suedez Saab își intensifică eforturile de a convinge Ottawa să opteze pentru avionul de luptă Gripen, oferind alternative tentante la achiziția controversată de F-35. Propunerea suedeză nu vizează doar livrarea de aeronave, ci și o colaborare extinsă, ce include transfer tehnologic și implicare în producție.
Ofertă suedeză: Fabrică locală și orizonturi flobale de export
Saab a furnizat deja Canadei „toate informațiile detaliate de care au nevoie pentru a înțelege” oferta sa, după cum a declarat Johansson. Aceasta include detalii precise despre viteza de transfer tehnologic și despre „cât de repede” ar putea fi operațională o facilitate de producție locală pentru Gripen. Mai mult, Johansson a sugerat că, în cazul încheierii unei tranzacții, uzina canadiană ar putea deveni un hub pentru viitoarele exporturi de Gripen. „Cum ar fi ei [Canada] implicați în perspectiva pieței de export a unei afaceri cu avioane de vânătoare?”, a adăugat el, subliniind că Saab oferă aceste informații guvernului canadian.
Compania operează în prezent două linii de producție pentru avionul de luptă multirol, una în Suedia și alta în Brazilia. Recent, în noiembrie 2025, Columbia a semnat un contract de 3,1 miliarde de euro (3,7 miliarde de dolari) pentru 17 aeronave. O oportunitate mult mai profitabilă se profilează în Ucraina, unde, după ce națiunea devastată de război și Suedia au semnat o scrisoare de intenție, Kievul ar putea comanda între 100 și 150 de aeronave. În plus, Thailanda a agreat anul trecut o achiziție de Gripen în valoare de 5,3 miliarde de coroane suedeze, pentru patru avioane.
F-35 versus Gripen: O decizie politică cu tensiuni transatlantice
De săptămâni întregi, Suedia a prezentat avioanele Gripen ca o alternativă viabilă pentru Canada, un plan pe care un înalt oficial canadian l-a descris în noiembrie ca fiind „foarte interesant”. Potențialul ca Ottawa să-și reducă achiziția planificată de F-35 a provocat și ceea ce a părut a fi o amenințare voalată din partea ambasadorului SUA în Canada, Pete Hoekstra, luna trecută.
Referindu-se la „decizii politice la nivel înalt” care vor determina dacă Canada va achiziționa în cele din urmă Gripen, Johansson a declarat astăzi: „Nu știu” când ar putea fi luată o decizie privind contractul. „Dar, desigur, avem discuții intense pe această temă”, a adăugat el.
Într-o notă adresată investitorilor, Bryon Callan de la Capital Alpha Partners a menționat săptămâna aceasta că potențialul ca Canada să „truncheze” planul său actual pentru 88 de F-35 „ar putea explica” amenințările lui Hoekstra și ale președintelui Donald Trump. În opinia sa, o vânzare canadiană de Gripen ar putea întâmpina complicații, deoarece „ne-am aștepta ca munca de subcontractare F-35 să fie retrasă de la subcontractanții canadieni, iar SUA ar putea avea încă o pârghie, deoarece Gripen E se bazează pe un motor GE Aerospace F414G.”
Potrivit unui raport al Auditorului General canadian, peste 30 de companii aerospațiale locale dețin contracte F-35, în mare parte legate de producția avionului de vânătoare stealth. Callan a recunoscut, totuși, că decizia Canadei de a-și diversifica lanțul de aprovizionare în domeniul apărării „este un pas prudent” având în vedere amenințările lui Trump la adresa suveranității vecinului său.
Buget și angajamente: Cursul flotilei canadiene
Ottawa lucrează cu un buget de 27,7 miliarde CAD (20,3 miliarde USD) pentru achiziția F-35, anunțată inițial în 2023 pentru a înlocui flota sa de Boeing CF-18, dar care este în prezent în curs de revizuire pentru a „asigura” că aeronava este „cea mai bună alegere”, conform Auditorului General. În ciuda disensiunilor politice, Canada rămâne angajată să cumpere o primă tranșă de 16 F-35, opt unități fiind programate pentru livrare la baza aeriană Luke, Arizona, între 2026 și 2027.
Dincolo de Gripen: Extinderea orizonturilor aviatice Saab
Deși rămâne de văzut dacă Canada se va angaja într-o comandă Gripen pe termen scurt, Saab avansează cu „multe inițiative și investiții” pentru a realiza o creștere planificată a producției avionului, a declarat Johansson. Miercuri, un alt executiv Saab a declarat pentru Aviation Week că ținta actuală de producție este de 36 de aeronave anual.
În ceea ce privește alte afaceri în domeniul aviației, Johansson a menționat că așteaptă să ia contur o nouă achiziție canadiană de avioane de supraveghere, pentru care se anticipează o ofertă Saab cu aeronava GlobalEye. El speră, de asemenea, ca NATO să „ajungă la o decizie” cu privire la un posibil contract pentru platforma aeriană de avertizare timpurie, ca înlocuitor pentru flota îmbătrânită de E-3 Sentry a alianței. GlobalEye este din nou în curs de evaluare de către NATO, după ce alianța a renunțat anul trecut la achiziția E-7A Wedgetail de la Boeing.
Victoria demnității în justiție: Sindicatul Diamantul obligă IPJ Harghita la transparență pe condițiile de muncă
Într-o nouă victorie răsunătoare în sala de judecată, Sindicatul Polițiștilor Europeni „Diamantul” (SPRD) a forțat Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ)...
Precedent jurisprudențial la Pitești: Curtea de Apel suspendă o destituire disciplinară pe motive de nelegalitate procedurală
O decizie judecătorească de răsunet ar putea schimba practica în materia procedurilor disciplinare din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI). Curtea...
Bătălie fără precedent: Sindicatul Diamantul, in justiție impotriva criteriilor secrete din MAI care reduc majorările „Bayraktar”
O acțiune juridică de anvergură, inițiată de Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” și un membru al său, aruncă în aer...
Minciuna s-a inecat în Sebeș: Poliția Caraș-Severin deconspiră o tentativă de mușamalizare a unui accident cu alcool la volan
Un caz de accident rutier, inițial prezentat ca o rutină, a scos la iveală o tentativă de mușamalizare, dejucată prin...
Prahova: Tărâmul unde morții „donează” proprietăți, iar „justiția” dansează cu mafia – O orchestră a impunității, dirijată din umbră!
În Prahova, leagăn al umorului caragialesc, absurdul a depășit demult limitele ficțiunii. Aici, „justiția” nu doar că șchioapătă, dar pare...
Război civil în mafia imobiliară din Prahova: Lupu îl dă în judecată pe „Il Capo” Nichita, în timp ce justiția… își caută ochelarii de râs!
Prahova, veșnica scenă a absurdului judiciar și epicentrul „țepei imobiliare” White Tower & City Gate, ne oferă o nouă reprezentație...
Sindicatul „Diamantul” critică decizia Tribunalului Iași în cazul destituirii liderului sindical Vitalie Josanu: Dosar suspendat pe excepție de neconstituționalitate, fără analizarea cererii de suspendare
Sindicatul Polițiștilor Români „Diamantul” a transmis o informare publică privind evoluția dosarului 3868/99/2025, în care liderul lor, Vitalie Josanu, contestă...
Circul Antigrindină: Justiția a dat DREPTATE ziarului nostru de investigații Incisiv de Prahova și fermierilor prahoveni!
Farsă juridică și jaf național: Când instanța expune incompetența, „presa de casă” o transformă în triumf… de moment! De ani...
MAE, UN S.R.L. PENTRU PROFITORI: IRINA MARIN, „ȘEFA ȘPĂGILOR” CARE FACE ORCHESTRA CU MILIOANE!
Dezvăluiri incendiare aruncă în aer coridoarele Ministerului Afacerilor Externe, unde, sub „bagheta magică” a directoarei generale de resurse umane, Irina...
MAI, acuzat de opacitate: „Secrete” fără bază legală, bătălie pentru transparență pe tema disciplinară a polițiștilor
O dispoziție internă a Ministerului Afacerilor Interne (MAI), emisă în 2020 și clasificată, care vizează sancționarea polițiștilor implicați în abateri...
SAS, circul ABSURD se scrie cu… SÂNGE RECE și O UȘĂ ÎN FAȚĂ! Când „justiția” se dă-n spectacol, polițistul își apără familia, iar bătrânul (fugar) e transformat în „victimă” a sistemului!
Când spui Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS) al Poliției Capitalei, te gândești la eroi de acțiune, gata să înfrunte orice...
Justiția intervine: Instanța suspendă dispoziția abuzivă a sefului IPJ Maramureș privind concediile polițiștilor!
Un conflict de muncă de proporții, izbucnit la nivelul Inspectoratului de Poliție al Județului Maramureș (IPJ Maramureș), a ajuns în...
Scandal fără precedent în Poliția Română: Sindicatul Europol denunță abuzuri și mușamalizări la vârful ierarhiei
Un val de indignare cutremură structurile Poliției Române, pe măsură ce Sindicatul Europol aduce acuzații grave la adresa conducerii, indicând...
Scrisoarea „Prietenului Curții”: Sindicatul Diamantul demască lipsa de moralitate și dublul standard din Poliția Română
Un nou episod tensionat zguduie scena internă a Poliției Române, pe măsură ce Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual...
MAI, „planeta maimuțelor”: O opera de circ, Nu de drept! Cum Sindicatul Diamantul demolează legile… Pentru a salva statul de drept de analfabeții funcționali!
M.A.I. e „Planeta Maimuțelor”, cunoscută și sub numele de Ministerul Afacerilor Interne (MAI), legile par a fi simple sugestii, Constituția...
-
Exclusivacum 5 zile
MAE, UN S.R.L. PENTRU PROFITORI: IRINA MARIN, „ȘEFA ȘPĂGILOR” CARE FACE ORCHESTRA CU MILIOANE!
-
Featuredacum 3 zile„Justițiarul” anticorupție, prins cu mâța în sac: „Stegarul din Ciorani”, demascat ca hoț de curent electric
-
Exclusivacum 4 zile
Prahova: Tărâmul unde morții „donează” proprietăți, iar „justiția” dansează cu mafia – O orchestră a impunității, dirijată din umbră!
-
Exclusivacum 5 zile
Circul Antigrindină: Justiția a dat DREPTATE ziarului nostru de investigații Incisiv de Prahova și fermierilor prahoveni!
-
Exclusivacum 4 zile
Război civil în mafia imobiliară din Prahova: Lupu îl dă în judecată pe „Il Capo” Nichita, în timp ce justiția… își caută ochelarii de râs!
-
Exclusivacum 5 zile
MAI, acuzat de opacitate: „Secrete” fără bază legală, bătălie pentru transparență pe tema disciplinară a polițiștilor
-
Exclusivacum 2 zile
Precedent jurisprudențial la Pitești: Curtea de Apel suspendă o destituire disciplinară pe motive de nelegalitate procedurală
-
Exclusivacum 5 zile
SAS, circul ABSURD se scrie cu… SÂNGE RECE și O UȘĂ ÎN FAȚĂ! Când „justiția” se dă-n spectacol, polițistul își apără familia, iar bătrânul (fugar) e transformat în „victimă” a sistemului!