De la DIICOT dispar declaratii/documente din dosare/ Musamalizare ordinara

1
1212

In fapt, in dosarul 1923/P/2015 de la Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a formulat o plangere impotriva solutiei de NUP in dosarul 979/D/P/2014 al DIICOT.

Competenta solutionarii plangerii era a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, deoacere era vorba de acte care lipsesc de la dosarele instrumentate de: procurorul Militaru Mihaela Nicoleta,  Procurorul Sef Serviciu, Voicu Bogdan Felician si organele de politie ale IGPR, Directia de Combatere a Criminalitatii Organizate – Serviciul de Combatere a Criminalitatii Informatice, respectiv Capraru Mihai.

Mentionam faptul ca, in dosarul nr 979/D/P/2014 al DIICOT s-au sesizat organele de politie asupra infractiunilor de:

– violarea secretului corespondentei, fapta prevazuta de art. 195 C.p.;

– santaj, fapta prevazuta de art. 194 C.p.;

– amenintare, fapta prevazuta de art. 193 C.p.,

-ascultarea convorbilior telefonice si supravegherea comunicatilor electronice in lipsa unui mandat sau in baza unui mandat obtinut in mod nelegal

– abuz in serviciu si neindeplinirea sarcinilor de serviciu

– declinarea unor calitati oficiale

– trafic de influenta

 

Mai mult, urmare studierii dosarului 1923/1/2015 cat si a dosarului 979/D/P/2014 trimis de DIICOT la instanta, se poate constata ca lipseste un numar important de inscrisuri, probe depuse de petent ( cca 80 de file si 2 DVD-uri), precum si documente referitoare la demersurile si activitatile desfasurate de catre DIICOT in acest dosar.

Cu toate ca din dosarul DIICOT toate probele despuse de petent, respectiv 80 file si 2 suporturi optice tip DVD lipsesc, dosarul trimis de DIICOT instantei era aparent unul “corect” numerotat, în sensul că din numerotarea olografa de pe pagini nu rezultă că a fi vreun numar / fila lipsa.

Totodata, la dosarul DIICOT au fost incluse la filele 42 si 43 declaratii ale unor persoane ce nu au legatura cu acest dosar.

De asemenea, de la dosar lipseste declaratia numitei Catalina Vasilica Moldoveanu care a fost audiata la Bucuresti.

Lipsa declaratiei acesteia de la dosar nu este intamplatoare, atata timp cat aceasta declara, pe data de 24.02.2014, in fata organelor de cercetare penala, in dosarul 602/P/2014 de la Constanta (in care este cercetata pentru infractiunea de evaziune fiscala)  – ca stia deja ca a fost gasita nevinovata in dosarul de la DIICOT cu nr 979/D/P/2014.

Dosarul de la DIICOT cu nr 979/D/P/2014 a fost solutionat cu clasare (NUP) in 07.04.2015.

DIICOT ne pote raspunde la o intrebare de domeniul SF? De unde stia numita Catalina Vasilica Moldoveanu in luna februarie 2014 ce solutie va da DIICOT peste 1 an si doua luni?

Am marcat cu galben la fila 1 , 7 9 si10 ce este important

declaratie dosar 602

 

 

Domnule Procuror General al Romaniei

Subsemnatul Nicolae Moldoveanu cu CNP 1670916440018, legitimat cu pasaport nr 11897781, cu resedinta in str Grigore Cobalcescu nr 23 sector 1 , Bucuresti formulez:

Plangere Penala

Pentru infractiunile de:

Abuz in serviciu

Abuz de drept

Favorizarea infractorului

Impiedicare infaptuirii actului de justitie

Furt

Fals in inscrisuri

toate cu aplicarea art. 33 C.p. si art 41 C.p.

Fata de organele de cercetare penala – politie si reprezentanti ai ministerului public respectiv procurori de la DIICOT si lucratorii de politie din cadrul IGPR

Urmeaza ca organul de cercetare penala sa identifice persoanele care au participat la savarsirea acestor infractiuni, subsemnatul aratand ca intelege sa solicite tragerea lor la raspundere penala si civila.

Motivele plangerii

In fapt sunt parte a dosarului 1923/P/2015 de la Inalta Curte de Casatie si Justitie unde am formulat o plangere impotriva solutiei de NUP in dosarul 979/D/P/2014 al DIICOT.

Competenta solutionarii plangerii mele este a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, deoacere este vorba de acte care lipsesc de la dosarele instrumentate de: procurorul Militaru Mihaela Nicoleta,  Primprocurorul Sef Serviciu Voicu Bogdan Felician si organe de politie de la IGPR Directia de Combatere a Criminalitatii Organizate – Serviciul de Combatere a Criminalitatii Informatice, respectiv Capraru Mihai.

Avand in vedere aceste aspecte va solicit sa dispuneti ca prezenta plangere sa fie retinuta in competenta de solutionare la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In fapt in dosarul nr 979/D/P/2014 al DIICOT sesizam organele de politie asupra infractiunilor de:

– violarea secretului corespondentei, fapta prevazuta de art. 195 C.p.;

– santaj, fapta prevazuta de art. 194 C.p.;

– amenintare, fapta prevazuta de art. 193 C.p.,

-ascultare convorbilior telefonice si supravegherea comunicatilor electronice in lipsa unui mandat sau in baza unui mandat obtinut in mod nelegal

– abuz in serviciu si neindeplinirea sarcinilor de serviciu

– declinarea unor calitati oficiale

– trafic de influenta

 

1 – Urmare a studiului dosarului 1923/1/2015 cat si a dosarului 979/D/P/2014 trimis de DIICOT la instanta, am putut observa ca lipsesc un numar important de inscrisuri, probe depuse de subsemnatul numai putin de 80 de file si 2 DVD-uri, precum si lipsa altor documente referitoare la demersurile si activitatile desfasurate de catre DIICOT in acest dosar.

Cu toate ca din dosarul DIICOT toate probele despuse de subsemnatul respectiv 80 file si 2 suporturi optice tip DVD lipsesc, dosarul trimis de DIICOT instantei este aparent unul “corect” numerotat, din numerotarea olografa de pe pagini nu apare nici un numar/fila lipsa, ceea ce nu este posibil avand in vedere numarul mare de file lipsa.

2 – Deasemeni la dosarul DIICOT au fost incluse la fila 42 si 43 declaratii ale unor persoane ce nu au legatura cu acest dosar.

3 – De la dosar lipseste declaratia numitei Catalina Vasilica Moldoveanu care a fost audiata la Bucuresti.

Lipsa declaratiei acesteia de la dosar nu este intamplatoare atata timp cat aceasta declara in fata organelor de cercetare penala in dosarul 602/P/2014 in data de 24.02.2015 la Constanta (unde este cercetata pentru infractiunea de evaziune fiscala) a declarat in luna februarie ca stie ca a fost gasita nevinovata in dosarul de la DIICOT cu nr 979/D/P/2014.

Dosarul de la DIICOT cu nr 979/D/P/2014 a fost solutionat cu NUP in 07.04.2015., se pune desigur intrebarea de unde stia numita Catalina Vasilica Moldoveanu in luna februarie ce solutie va da DIICOT peste doua luni?

4 – Arat faptul ca de la data formularii acestei plangeri respectiv data de de 14.02.2014, am fost audiat o singura data si nu am avut posibilitatea sa administrez probe si sa audiez martori asa cum am solicitat si nu mi s-a incuvintat studiul acestui dosar asa cum am solicitat in scris.

5 – Organele de cercetare penala nu au facut toate demersurile legale necesare asa cum am solicitat in plangere cu toate ca am pus la dispozitia acestora numeroare probe care dovedeau plangerea formulata.

6 – Urmare a necercetarii procurorul Militaru Mihaela Nicoleta a dispus prin ordonanta din data de 07.04.2015 in dosarul 979/D/P/2014 al DIICOT clasarea cauzei.

7 –  Am formulat plangere in termenul legal impotriva acestei plangerii si prin ordonanta 20/II-2/2015 din 06.05.2015 Procurorul Sef Serviciu a respins plangerea formulata de catre subsemnatul

8 – In data de 13.05.2015 a formulat plangere impotriva celor doua ordonante la instanta respectiv la Inalta Curte de Casatie si Justitie unde s-a format dosarul nr 1923/1/2015.

9 – Urmare a studiului dosarului 1923/1/2015 am constatat ca din dosarul nr. 979/D/P/2014 al DIICOT lipsesc un numar important de inscrisuri si probe si anume:

 

a– Fila 20 dosar 979/D/P/2014 DIICOT lipsesc inscrisurile atasate respectiv:

– CD cu probe din dosarul de reincredintare a minorei Maya Moldoveanu 58001/299/2010 aflat in stare de judecata, probe ce nu a fost contestate de catre parata Catalina Vasilica Molodveanu si au fost incuvintate de catre instanta.

– Ancheta facuta de catre postul PROTV , ACASA TV 2012.

– Ancheta facuta de catre postul RTV 2014

– Inregistrare video cu intalnire dintre numita Catalina Vasilica Molodveanu si clientii acesteia

– Inregistrari audio cu amenintarile primite telefonic

– Linkuri cu articolele aparute in presa

– Plangere Comisia de Abuzuri

– Cerere inscriere in fals

– Contestatie in anulare

Anexez fila 20 din dosarul 979/D/P/2014 al DIICOT unde sunt mentionate documentele depuse dar care lipsesc din prezentul dosar.

 

b – Fila 36 dosar 979/D/P/2014 DIICOT lipsesc inscrisurile atasate respectiv numai putin de 41 de pagini si dvd cu probe respectiv:

– Dovada domeniu pag 1 fila

– Reclamatie Romtelecom 1 fila

– Print screen amenintari  2 file

– Sms amenintare pag  1 fila

– Plangere Radu Fatulescu 2 file

– Declaratie mentinere plangere Radu Fatulescu 2 file

– Articol prostitutie  8 file

– Articol BNR pag 4 file

– Raspuns Comisia Speciala de Supraveghere SIE 3 file

– Publicare nelegala a datelor cu caracter personal pe portalul online alJudecatoriei Sectorului 1 Bucuresti 11 file

– Print screen forum 7 pitici 2 file

Cd ce contine:

1 fisier audio cu amenintare Catalina Vasilica Moldoveanu

2 fisier doc cu linkuri internet

3 Articol 1

4 Articol 2

5 raspuns sie

6 plangere Radu Fatulescu

7 director cu invitatii si corespondenta Linkedin

8 director cu corespondenta facebook

9 corespondenta email

10 Patrice Bouqeuniuex de la ETC Europe

11 corespondenta romtelecom

12 fisiere ftp romtelecom

13 sms amenintare

14 telefoane

15 document excel cu persoane care m-au contactat si care nu le cunosc

16 director cu fisiere date cu character personal

Anexez fila 36 din dosarul 979/D/P/2014 al DIICOT unde sunt mentionate documentele depuse dar care lipsesc din prezentul dosar.

 

c – fila 53 dosar DIICOT lipsesc inscrisurile atasate respectiv :

– Memoriu M.A.I. pe subiectul BNR

– Memoriu M.A.I. pe subiectul Maya Moldoveanu

– Cv personal

– Raspuns Sectia 14 Politie ( dosarul este tergiversate de 2 ani)

– Plangere Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti

– Raspuns 1 Sectia 3 Politie unde s-a inceput urmarirea penala pentru infr prev de art 307 c.p.

– Raspuns 2 Sectia 3 Politie unde s-a inceput urmarirea penala pentru infr prev de art 307 c.p. in forma continuata.

– Plangere santaj Sectia 3 Politie

Anexez fila 53 din dosarul 979/D/P/2014 al DIICOT unde sunt mentionate documentele depuse dar care lipsesc din prezentul dosar

 

d De la dosarul DIICOT lipseste declaratia numitei Catalina Vasilica Moldoveanu (protejata adjunctului SIE generalul Dan Chiriac) aceasta fiind audiata la DIICOT in acest dosar asa cum rezulta din declaratia acesteia data in dosarul nr 602/P/2014 anexez declaratia intergrala data de aceasta la Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta in dosarul 602/P/2014 din care rezulta ca a fost audiata la DIICOT.

Adrese depuse de mine in dosarul 979/D/P/2014  DIICOT care emana de la:

1 – Comisia Permanenta pentru Aparare si Sigurarea Ordinii Publice de la Camera Deputatilor

2 – Comisia Permanenta pentru Aparare si Sigurarea Ordinii Publice de la Senat

3 – Comisia Speciala a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului Parlamentar asupra activitatii Serviciului de Informatii Externe

4 – Doua adrese de la directorul S.I.E. dl. Teodor Melescanu

5 – Adrese de la si catre si Romtelecom actualul Telekom Romania s.a.

6 – Suport optic (DVD)

d La fila 42 si 43  dosar DIICOT se regasesc inscrisuri care nu au nici o legatura cu dosarul 979/D/P/2014 al DIICOT.

 

Domnule Procuror General

  1. a) sustragerea de documente – probe depuse de subsemnatul odata cu plangerea, probe depuse in momentul in care am fost audiat, probe depuse dupa audierea mea (adrese de la SIE si suport optic tip DVD) probe primite sub semnatura de dl Mihai Capraru de la IGPR.
  2. b) audierea de persoane in acest dosar si neincluderea declaratilor acestora in dosar (numita Catalina Vasilica Moldoveanu)
  3. c) eliminarea acestor documente si ulterior re-numerotarea dosarului 979/D/P/2014 al DIICOT.

Toate acestea intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor Abuz in serviciu; Abuz de drept; Favorizarea infractorului; Impiedicare infaptuirii actului de justitie; Furt; Fals in inscrisuri.

Astfel prin eliminarea acestor probe si ulterior prin renumerotarea dosarului si trimiterea acestui dosar in instanta, judecatorii de la completul C28 CP de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au fost indusi in eroare, eu cat si instanta am fost prejudiciati in sensul ca nu am putut avea acces si studia toate probele si avea acces la toate activitatile efectiuate de DIICOT in acest dosar asa cum prevede legea si cum am dreptul.

Urmare a acestor fapte instanta  a fost indusa in eroare si actul de justitie este impiedicat si prejudiciat.

 

Domnule Procuror General atitudinea si activitatea reprezentantilor ministerului public si a organelor de politie este una abuziva si de favorizare a infractorului.

Procurorul conform legislatiei – legii  303/2004 are obligatia sa faca toate demersurile pentru aflarea adevarului, sa se foloseasa de toate mijloacele probatorii si daca i se solicita in mod expres de catre partea vatamata sa audieze martori si acesti martori au legatura cu cauza, acestia trebuie sa fie audiati, ceea ce eu am solicitat in plangere cat si in solicitarile scrise ulterioare, nu sa inlature si sa distruga probe depuse de subsemntaul cu semnatura de primire.

 

Avand in vedere cele sesizate mai sus, va rog sa dispuneti efectuare de cercetari si in cazul in care exista persoane care se fac vinovate de cele sesizate va solicit tragerea lor la raspundere penala luand totodata act ca ma constitui parte civila in cursul procesului penal cu suma de 1.000.000 lei, reprezentand daune morale si materiale.

In dovedirea celor mai sus aratate inteleg sa ma folosesc de inscrisuri, expertize, martori, inregistrari video si audio precum si orice alta proba utila.

 

Anexez prezentei plangeri care are 6 pagini urmatoarele:

1 – Fila 20 dosar 979/D/P/2014  DIICOT ce mentioneaza documentele anexate fila 7

2 – Fila 36 dosar 979/D/P/2014  DIICOT ce mentioneaza documentele anexate fila 8

3 – Fila 53 dosar 979/D/P/2014  DIICOT ce mentioneaza documentele anexate fila 9

4 – Fila 42, 43 Fila 20 dosar 979/D/P/2014  DIICOT unde exista o declaratie ce nu are legatura cu dosarul fila 10-11

5 – Declaratie mentinere plangere din data de 15.09.2015 care de asemeni lipseste de la dosarul 979/D/P/2014  DIICOT fila 12-16

6 – Comunicare probe din data de 15.12.2014 in dosarul 979/D/P/2014  DIICOT fila 17

7 – Declaratie mentinere plangere Radu Fatulescu  in dosarul 2372/P/2014 fila 18-20

8 –  Articol publicat de Radu Fatulescu. Fila 21-27

9 –  Articol 1 aparut in data de 06.05.2015 in ziarul Puterea varianta tiparita si online fila 28-38

10 – Articol 2 aparut in data de 02.06.2015 in ziarul Puterea varianta tiparita si online fila 39-46

 

DVD (fila 47) ce contine :

1 – Interviu Antena 3, Radu Fatulescu pe subiectul generalului SIE Dan Chiriac.

3 –  Articole publicate de Radu Fatulescu

4 –  Articol 1 aparut in data de 06.05.2015 in ziarul Puterea varianta tiparita si online

5 – Articol 2 aparut in data de 02.06.2015 in ziarul Puterea varianta tiparita si online fila

 

Cu stima

Nicolae Moldoveanu

 

 

1 COMENTARIU

  1. aici este articolul cu reteaua de prostitutie protejata de aceasta grupare infractionala din SRI si Justitie: fetita de 9 ani prizoniera unei retele de prostitutie protejata de adjunctul SIE generalul Dan Chiriac, cu fosta prezentatoare la postul National TV studenta la universitatea Ovidius din Constanta, si o profesoara de limba engleza la 2 scoli gimnaziale din Bucuresti
    http://identitydesign.ro/wp/index.php/2015/06/14/o-retea-de-prostitutie-cu-minore-ancorata-de-varfurile-puterii/

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here